6 طرق يمكن واشنطن إغلاق العجز الآن - إذا كان لديها الشجاعة |

إنه متفق عليه: نريد التثاؤب فجوة الميزانية الأمريكية تختفي. لكن هناك اختلاف واسع حول كيفية تحقيق ذلك. حكومة أصغر؟ ضرائب أعلى للأغنياء؟ في الواقع ، هناك حلول لا يتحدث عنها أحد - الحلول التي قد تفاجئك.

لإعطائك إطارًا من أنواع الخيارات التي ستحتاج إلى إجرائها ، فإنه يساعد على إلقاء نظرة على الموقف الحالي لكلا الطرفين السياسيين. بشكل عام ، يلتزم الجمهوريون البارزون بحكومة أصغر - بدون أي زيادة في الضرائب. من جانبهم ، اقترح الديمقراطيون ، مقابل كل 10 دولارات في تخفيضات الإنفاق الحكومي ، أنه من الحكمة إضافة ما لا يقل عن دولار واحد من مصادر الدخل الجديدة - أي الضرائب الأعلى. تظهر علامات على أن مزيجًا من الاثنين - منحازًا بشكل كبير نحو تخفيضات الموازنة - سيظهر ، ربما على غرار خطة سيمبسون باولز غير الميتة تمامًا ، والتي يمكنك أن تقرأها هنا.

عندما كانت تلك الخطة في أواخر عام 2010 ، سرعان ما تحولت إلى بطاطس سياسية ساخنة لأنها كشفت عن بعض التحركات الصعبة التي لم يرغب أي من الطرفين في الارتباط بها رسمياً. لم تكن الشجاعة فضيلة أساسية من قبل المشرعين في واشنطن.

ومع ذلك ، فإن هذه الإجراءات الصعبة تأتي على أي حال ، وحتى عندما يوافق الطرفان على حلول وسط ، فإن القليل منهم سيكون سعيدًا بالنتيجة.

لبعض السياق ، دعونا نلقي نظرة على الطرق المختلفة التي يمكن بها إغلاق فجوة الميزانية وإمكانية اتباع كل خيار.

1. إزالة الاستقطاعات الضريبية الفردية.

قبل حوالي 18 شهرًا ، نظرت إلى الإعفاءات الضريبية المختلفة التي يحصل عليها المستهلكون ، بالإضافة إلى مقياس لمدى احتمال تخفيض هذه الفواصل أو إزالتها

كما أشرت ، فإن هذه الخصومات تكلف الخزينة الأمريكية 700 مليار دولار كل عام ، والتي تعمل أكثر من 75 ٪ من فجوة الميزانية الحالية. التخلص منها سيؤدي إلى موازنة ميزانيتنا تقريبًا. ولكن كما أشرت ، فإن استبعاد خصم ضريبة الفائدة على الرهن العقاري أمر مستبعد ، حيث أنه يتمتع بدعم واسع من الطبقة الوسطى. وإلى جانب ذلك ، لا يزال سوق الإسكان ضعيفًا إلى حد كبير بحيث لا يستطيع التعامل مع رياح معاكسة أخرى كبيرة. خسارة هذا التخفيض الضريبي سيؤدي إلى تغيير اقتصاديات شراء المنازل ، ويجب أن تنخفض أسعار المساكن لتعويض النقص في الإعانات الضريبية.

من ناحية أخرى ، تلك الخصومات الضريبية الأخرى - العطاء الخيري ، الضرائب المحلية والضرائب المحلية ومن المرجح أن يكون رصيد ضريبة الدخل المكتسب - على الأرجح. من المحتمل أن يكون الهدف الأخير هو هدف رئيسي إذا فاز ميت رومني في الانتخابات القادمة.

ومع ذلك ، فمن العدل أن نفترض أن بعض هذه الخصومات العزيزة لن تكون جزءًا من التخطيط الضريبي المستقبلي الخاص بك.

[InvestingAnswers Features: كيف تستثمر إذا فاز رومني بالانتخابات وكيف تستثمر إذا فاز أوباما في الانتخابات]

2. قطع الثغرات في الشركات

يحتوي قانون الضرائب على فترات راحة كبيرة للشركات أيضًا ، وقد أصبح العديد منها بارعًا في استغلال كل فترة انقطاع يمكنهم فعلها. Take GE (NYSE: GE). على مدار السنوات الأربع الماضية ، أنتجت الشركة العملاقة الصناعية دخلاً تشغيليًا تراكميًا بلغ 64 مليار دولار ، لكنها لم تدفع سوى 6.6 مليار دولار من الضرائب ، أو ما يزيد قليلا عن 10٪. هذا بعيد كل البعد عن معدل الضريبة الرسمي على الشركات بنسبة 35٪.

يتبادل الطرفان وجهة نظرهم حول القضية: هذا المعدل الرسمي البالغ 35٪ مرتفع للغاية ويجب أن ينخفض ​​، ربما إلى حوالي 28٪ ، لكن بعض الثغرات تحتاج أيضا إلى أن تكون مغلقة. الفرق الرئيسي بين الطرفين: يرغب الديمقراطيون في التخلص من التخفيضات الكافية لجعل الشركات تساهم أكثر قليلاً في هذا المزيج. قد يرغب الجمهوريون أيضًا في إغلاق بعض الثغرات ، ولكن فقط إلى الحد الذي يقابله انخفاض إجمالي العائد الناتج عن انخفاض معدل السعر الأعلى.

كما أشرت قبل عام تقريبًا على موقع شقيقنا ، StreetAuthority.com: "In 1934 ، دفع الأفراد 420 مليون دولار من الضرائب والشركات دفعت 364 مليون دولار - مزيج ما يقرب من 54 ٪ / 46 ٪ ، وبحلول عام 1950 ، كان الأفراد يدفعون 58 ٪ ، وفي عام 1960 ، ارتفع إلى 68 ٪ ، وفي عام 1990 ، كان 77 ٪ اليوم ، يدفع الأفراد 83 ٪ ، وهذا يعني أن أقل من خمس الضرائب الفيدرالية تأتي من الشركات. "

إن مجرد نقل هذا الرقم إلى 80٪ سيساعد في حلاقة عجز الميزانية.

ما هو نوع الثغرات التي نتحدث عنها؟ المدراء التنفيذيون في صناعة الاستثمار يقومون بحماية دخلهم من خلال دفع معدلات ضرائب على أرباح رأس المال (15٪ فقط) ، وائتمانات للاستثمارات في البحث والتطوير ، وتأجيل الضرائب على الدخل الخارجي ، والخصومات على استكشاف الطاقة المحلية وما إلى ذلك.

3. ضريبة المبيعات الوطنية

تفرض العديد من البلدان ضريبة على جميع السلع والخدمات ، تُعرف باسم ضريبة القيمة المضافة (VAT). مثل هذه الخطوة هنا لا يمكن الدفاع عنها ، خاصة وأن الولايات لديها بالفعل ضرائب مبيعات خاصة بها. لكن كما أشرت قبل بضعة أشهر ، تعتقد مجموعة تدعى FairTax.org أن ضريبة القيمة المضافة قد تكون فقط ما نحتاجه. حتى أن ضريبة القيمة المضافة بنسبة 5٪ أو 7٪ فقط ستجمع مئات المليارات ، على الرغم من أنه من الجدير بالملاحظة أن فيرتاكس وغيرها من المنظمات المحافظة سوف تسعى للحصول على ضريبة القيمة المضافة فقط مقابل معدلات ضريبية منخفضة بشكل حاد ، الأمر الذي لن يكون مفيدًا في إغلاق العجز في الميزانية.

[InvestingAnswers Feature: لماذا تعتبر الصين أكبر صداع مالي في أمريكا لعام 2013]

4. رفعت ضريبة البنزين

الرئيس بيل كلينتون ضريبة البنزين إلى 18.4 سنتا للغالون الواحد في عام 1993 ، وهناك استمرت لمدة 19 عاما. يتم استخدام إيصالات الضرائب للحفاظ على الجسور والطرق وأنظمة النقل ، على الرغم من أنها لا تغطي التكاليف تقريبًا. إن رفع الضريبة على البنزين إلى 50 سنتا للغالون (وهو أعلى بـ 32 سنتا) سيظل أقل بكثير من 2 دولار أو 3 دولارات أو 4 دولارات التي يدفعها العديد من المواطنين الأوروبيين واليابانيين. كل 10 سنتا لكل غالون زيادة في ضرائب البنزين سوف تغلق فجوة الميزانية بمقدار 20 مليار دولار ، وفقا لصندوق الطريق السريع الاستئماني.

5. سد العجز على فوائد Medicare و Medicaid

هذه الخطوة المثيرة للجدل ستؤثر على العديد من الأمريكيين ولكنها تحظى بتأييد هادئ من الاقتصاديين الطبيين الذين نظروا إلى علامة التبويب الصحية المتزايدة في بلادنا. النظر في هذا القانون: 1 ٪ من جميع المستفيدين من برنامج المعونة الطبية يستهلكون 25 ٪ من جميع الإنفاق على برنامج Medicaid. نحن نتحدث عن الأشخاص الذين يعانون من أمراض مزمنة والذين يكدحون بمئات الآلاف من الدولارات. قد يبدو إنفاق الإنفاق على برنامج Medicaid ، على سبيل المثال ، وقدره 100000 دولار ، بمثابة حركة غير إنسانية - خاصة إذا كان الأمر محبوبًا بالنسبة لك ، ولكن قد يكون من الضروري نقل إنفاق الرعاية الصحية مرة أخرى بما يتماشى مع المستويات في الدول الأوروبية. stat: أكثر من نصف نفقات الرعاية الصحية التي يستهلكها معظم الأمريكيين ستحدث في الأيام الثلاثين الأخيرة من حياتهم ، حيث يعمل الأطباء بشكل محموم لإبقاء المرضى على قيد الحياة لفترة أطول قليلاً. من سيقرر متى لا يعالج؟ حسنا ، هذا هو المكان الذي ظهرت فيه عبارة "لوحات الموت" المخيفة. إنه موضوع شديد الحساسية ، ولكن من المرجح أن يثار مرة أخرى إذا لم نتمكن من الحد من إنفاقنا المستحق.

6. قضى قسم الدفاع الأصغر؟

أنفقت الولايات المتحدة على الدفاع في عام 2011 أكثر من الدول الـ 13 القادمة مجتمعة ، وفقا لبلومبرج. رمي في مستويات عالية من الإنفاق على وزارة الأمن الداخلي ، ومن الواضح أن نأخذ مخاوفنا الأمنية على محمل الجد. لكن يجب طرح سؤال: هل يمكن أن تنكمش وزارة الدفاع بنسبة 10٪ وما زالت أفضل قوة محاربة في العالم؟ يعتقد بعض الاستراتيجيين الدفاعيين بذلك - إذا كنا راغبين في قطع بعض البرامج الباهظة الثمن مثل المقاتلات النفاثة المتقدمة ونحن على استعداد لخفض بصمتنا العسكرية في بلدان مثل كوريا الجنوبية. تخفيض 10٪ من شأنه أن يوفر للحكومة أكثر من 60 مليار دولار سنوياً.

The Investing Answer:

قد يبدأ عجز الموازنة في التقلص قليلاً مع نمو الاقتصاد. تأتي زيادة عائدات الحكومة من مستويات أعلى من النشاط الاقتصادي. ومع ذلك ، يبدو أن حكومة صغيرة - إلى جانب عائدات حكومية أعلى من خلال ثغرات مغلقة - لا مفر منها. لذلك يجب عليك البدء في تعديل افتراضاتك طويلة الأجل حول الضرائب التي تدفعها - والمزايا التي تحصل عليها الحكومة - في الوقت الحالي.