TCF Financial Lawsuit Challenges Durbin Amendment
Judge: DHS head didn’t have authority to suspend DACA
جدول المحتويات:
[تم تحديثه في 3 أيار 2011]: طلبت TCF من محكمة الاستئناف الفيدرالية منع تنفيذ تعديل دوربن. في 4 أبريل / نيسان ، حكم قاض في محكمة المقاطعة الأمريكية بأن تنظيم رسوم التبادل هو أمر دستوري ، لكن البنك يسعى إلى البقاء في القانون حيث تنتقل دعواه من خلال عملية الاستئناف.
في 4 أبريل ، نفى القاضي لورانس بيرسول طلب TCF بإيقاف القانون ، لكنه رفض أيضًا إلقاء القضية بالكامل. الموجز الذي قدمته شركة TCF حديثًا هو مجرد أحدث حلقة في القصة المستمرة وهي TCF National Bank v. Bernanke.
لقد ذكرت مرات عديدة في الماضي أن البنوك ليست راضية عن تعديل دوربن على دود فرانك بيل. هذا هو التعديل الذي يفرض على بنك الاحتياطي الفيدرالي الإشراف على رسوم التبادل التي تفرضها شبكات مثل Visa و MasterCard على التجار عند تمرير بطاقة الخصم الخاصة بك. هذه الرسوم تساعد في دعم العديد من الخدمات الأخرى التي تقدمها البنوك ، مثل حسابات التدقيق المجانية ، وهذا هو السبب في أن بعض البنوك (مثل بنك أوف أميركا) بدأت في فرض رسوم جديدة والحد الأدنى من الودائع على حساباتها.
حسنا الآن ، قرر أحد البنوك العودة.
يأخذ TCF Bank القضية إلى المحكمة
قرر TCF Financial ، وهو بنك صغير في مينيسوتا ، مقاضاة الاحتياطي الفيدرالي بشأن دستورية القانون. يتحدى TCF برنانكي لثلاثة أسباب:
- تقييد القانون للبنوك التي لديها أكثر من 10 مليار دولار من الموجودات يؤثر فقط على 1٪ من البنك في أمريكا
- لا تدرس دراسة الاحتياطي الفيدرالي لتحديد الرسوم المفروضة على التكلفة الكاملة لتقديم الخدمات
- تمنع اللوائح الجديدة البنوك مثل TCF من الحصول على معدل عائد عادل على أصولها
حتى أن الرئيس التنفيذي لـ TCF يأخذها خطوة أخرى في القياس الكبير مع برغر كينغ:
النظام الأساسي لا معنى له من تنظيم سعر الهامبرجر الملك برغر فقط على تكاليف اللحوم والكتلة. للبقاء في العمل ، يجب على Burger King بيع البرغر بأسعار تغطي أكثر من تلك التكاليف ؛ كما يتعين عليها تغطية التكاليف مثل دفع الموظف إلى إعداد الهامبرغر وموظف آخر لخدمته ، وتكلفة البناء والصيانة ، فضلاً عن التكاليف المتكبدة للإعلان والترويج للمنتج. بموجب تعديل Durbin ، لا يحصل TCF إلا على استرداد تكلفة الكعكة!
لذا من يدري ما إذا كان أي شيء سيأتي بالفعل من هذا ، لكن من الواضح أن البنوك تحاول أن تكون عدوانية بشأن كل الأنظمة الجديدة. أولاً ، كان ذلك يعني فرض رسوم جديدة ، ولكننا قد نرى الآن أن المزيد من البنوك تتجه نحو تحدي القوانين على الفور.
[تم تحديثه في 3 مايو ، 2011] في الموجز المقدم مع محاكم الاستئناف ، جادل محامو TCF بأن تنظيم تبادل المدينين يمثل تدخلاً حكوميًا تدخليًا في القطاع الخاص. "نحن نتحدث عن إنشاء نظام سعر المصادرة بالكامل بعد 15 عاماً من بدء البنوك في أعمالها المخصومة." وفقاً لبلومبرج ، لم يتسن على الفور الاتصال بمتحدث باسم وزارة العدل للتعليق.
