برايت فاوندز - طليعة العطاء الخيري؟

"أنا أعمل لمسافة 100 ميل لملء [السبب]. الرجاء التبرع لحملتي "لقد تلقينا جميع هذه المناشدات من الأصدقاء والعائلة وزملاء العمل ، وتم التبرع بها من مزيج من الذنب ، أو الاهتمام الحقيقي بالقضية ، أو الرغبة في دعم صديق مقرب.

نبذة عن الشركة

يحاول برنامج برايت فوندز تحويل العطاء الخيري من خلال جعله جزءًا يوميًا من الخطط المالية للمستهلكين ، بدلاً من الاستجابة التفاعلية لاستجابة شخص ما للحصول على الدولار. التقى المؤسسان راتول ديف وتي والروود في Coverity ، ورأوا أن المشكلة مع المؤسسات غير الربحية هي أنه كان من الصعب معرفة أي منها جيد ، لمن تثق به. شرعوا في إنشاء "الطليعة" من العطاء الخيري. وهي تهدف إلى إنشاء علامة تجارية يمكن للمستهلكين أن يثقوا بها لتبسيط أعمالهم الخيرية. تحصل صناديق Bright على تخفيض بنسبة 7.5 ٪ من جميع الأموال التي يتم جمعها من خلال منصاتها. بالنسبة إلى المؤسسات غير الربحية ، هذه مجرد قناة محتملة أخرى للأموال ، وهي منافسة من حيث التكلفة مع رسوم النظام الأساسي للتبرعات الأخرى عبر الإنترنت.

تقدم صناديق برايت الأموال التي تجمع المؤسسات الفردية غير الربحية في محافظ محددة السبب. على سبيل المثال ، يُعرض على المستهلكين الذين يرغبون في "الاستثمار" في البيئة قائمة مختصرة تضم 8 مؤسسات غير ربحية تركز على البيئة.

يمكن للمستخدم تعديل النسبة المئوية "للمحفظة" التي يرغب في تخصيصها لكل منظمة ، وقراءة المزيد عن كل مؤسسة ، وتلقي التحديثات حول عمل المنظمات من خلال تغذية.

وأخيراً ، تقوم "برايت فوندز" بدمج وتتبع جميع الأعمال الخيرية التي يتم تنفيذها من خلال منصتها ، وذلك لتسهيل إعداد التقارير الضريبية. نحن نحب هذه الميزة!

وستقوم الشركة بإطلاق منتجها الذي يواجه المستهلك في 27 نوفمبر ، مع منتج المؤسسة الذي يتكامل مع عروض الموارد البشرية ليتم إصدارها في العام المقبل. سيسمح منتج المؤسسة لأصحاب العمل وموظفيهم بإدارة برامج مطابقة التبرعات للشركات.

ثقة

يحاول "برايت فاند" تحقيق نهج أكثر انتظامًا في تقديم العطاء الخيري. القضية الأساسية التي يحتاجون للتعامل معها هي ، لماذا يجب على المستهلكين الوثوق بهم لاختيار المنظمات التي تمولها؟ إذا نظرنا إلى المنظمات الموصى بها تحت عنوان "البيئة" ، فهناك انتشار واسع في الحجم ، من الحمولات مثل صندوق الدفاع البيئي ، إلى منظمات أصغر نسبيًا مثل Trees و Water & People. هذا يطرح عددا من الأسئلة:

• هل كانت هذه أفضل 8 من معايير التصنيف الموضوعي؟
• ما هي المعايير المستخدمة؟
• كم كان التقييم النوعي هناك؟
• ما هي العملية التي حدث بها هذا التقييم؟
• هل كان كل ذلك يعتمد على بيانات طرف ثالث ، أم هل قامت صناديق برايت بإجراء أبحاث أولية مباشرة مع المنظمات المدرجة؟

يعد تجميع بيانات التقييم الحالية من Charity Navigator و GiveWell و Philanthropedia و Charity Watch خطوة أولى جيدة ، ولكن لا يبدو كافياً للتغلب على عبء الثقة الأولي. سيكون من المفيد رؤية التقييمات الأساسية من مصادر البيانات التي تستمد منها برنامج Bright Funds ، بحيث يمكن للمستهلكين اتخاذ قرارات أكثر استنارة حول كيفية تخصيص دولاراتهم.

#	منظمة	إجمالي الإيرادات	المصروفات الكلية
1	الثقة للأراضي العامة	$118,986,199	$119,289,320
2	صندوق الدفاع البيئي	$96,358,261	$88,540,355
3	مؤسسة الحياة البرية الافريقية	$25,693,756	$20,497,366
4	موارد للمستقبل	$11,125,013	$13,547,113
5	جمعية المحافظة على الأمازون	$4,268,353	$4,045,678
6	العالم لاند ترست	$2,110,987	$2,256,302
7	WildEarth الأوصياء	$1,603,739	$1,547,957
8	الأشجار والماء والشعب	$1,326,582	$1,344,312

نحن نعتقد أن هناك مجالًا كبيرًا للابتكار في مساحة العطاء الخيري ، وأحب أن نرى صناديق Bright Brights تكامل المزيد من مصادر البيانات معًا لكل منظمة.

• ما هي المنظمات القريبة ، والعمل على القضايا التي أهتم بها؟
• ما هي المنظمات التي أيد / تعاون معها أصدقائي؟
• هل يمكنني رؤية كل تلك المعلومات التي تم جمعها مع بيانات المستكشف الخيري ، و GiveWell ، و Philanthropedia؟

تحقق من صناديق Bright في 27 من تشرين الثاني واعلمنا برأيك في التعليقات!

-----–

[NOTE] بيانات المنظمة من Charity Navigator