لعبة W8ing: ماذا تعني استجابة المحكمة العليا للدعم 8 لك

في 24 سبتمبر 2012 ، ستجلس تسعة من ألمع العقول القانونية في البلاد على مائدة مستديرة ، وتقرر الحالات التي ستراجعها عند الاستئناف أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة. ومن بين هذه القضايا قضية كاليفورنيا المقترحة 8 ، التي كانت بمثابة تعديل لحظر زواج المثليين في الولاية. ولكن أولاً ، درسًا مختصرًا في التاريخ الحديث لتحديث الذاكرة الخاصة بك فيما يتعلق بالدعم 8.

الدعامة 8: التاريخ

قبل الدعامة 8 ، حكمت أعلى محكمة ولاية في ولاية كاليفورنيا أن الأزواج من نفس الجنس لهم حق دستوري في الزواج. حكمت المحكمة العليا في كاليفورنيا في في إعادة الزواج أن حظرًا قانونيًا على زواج المثليين كان انتهاكًا للحقوق الدستورية للدولة للأزواج من نفس الجنس. ونتيجة لذلك ، أصبح زواج المثليين قانونيًا في ولاية كاليفورنيا في 16 يونيو 2008 ، وأنشأ أكثر من 18000 من الأزواج المثليين من الناحية القانونية.

ومع ذلك ، خلال انتخابات ولاية كاليفورنيا في نوفمبر من عام 2008 ، وافق الناخبون في الدولة الذهبية عن طريق الاقتراع على تعديل لدستور الدولة ينص على أن "الزواج فقط بين رجل وامرأة صحيح أو معترف به في ولاية كاليفورنيا". هذا التعديل شائع المعروف باسم الاقتراح 8 ، الذي قلب الحكم في في إعادة الزواج.

عند إصدار الدعامة 8 ، أطلق العديد من الأزواج من نفس الجنس دعاوى قضائية ضد ولاية كاليفورنيا ، مدعيا أن الدعامة 8 انتهكت حقهم الدستوري في الزواج. قررت محكمة المقاطعة الفيدرالية في الولايات المتحدة نقض الدعامة 8 ، حيث وافقت على أن التعديل انتهك الحماية المتساوية والإجراءات القانونية الواجبة للتعديل الرابع عشر في دستور الولايات المتحدة. لكن المحكمة قالت أيضًا إن حظر كاليفورنيا على زواج المثليين سيظل ساريًا في انتظار مزيد من النداءات إلى المحاكم العليا. استأنف أنصار الدعامة 8 لمحكمة الاستئناف الدائرة التاسعة - المستوى التالي في نظام المحاكم الفدرالية - التي تسعى إلى إعادة التعديل. مثل المحكمة الجزئية ، حكمت الدائرة التاسعة أيضا أن الدعامة 8 كانت غير دستورية. ومع ذلك ، وبينما كان بإمكان مؤيدي الدعامة 8 تقديم التماس للطعن أمام المحكمة العليا في الولايات المتحدة ، لم ترفع الدائرة التاسعة مطلقًا الحظر المفروض على زواج المثليين في كاليفورنيا.

هذا يقودنا إلى الوقت الحاضر. في 24 سبتمبر 2012 ، سيجتمع قضاة المحكمة العليا لتحديد ما إذا كانوا سيقدمون طلب الاستئناف 8 أو يرفضونه. إذا قرر القضاة رفض التماس الاستئناف ، فعندئذ يتم إسقاط الدعامة 8 فعليًا وسيتم رفع الحظر المفروض على زواج المثليين في كاليفورنيا. إذا قرر القضاة الاستماع إلى الاستئناف ، فسيكون لدى مؤيدي Prop 8 الفرصة الأخيرة للحفاظ على حظر زواج المثليين في كاليفورنيا.

الدولة الحالية للزواج

وبسبب مراجعة المحكمة العليا المعلقة والمحتملة ، فإن حظر زواج المثليين في كاليفورنيا ما زال قائماً رغم أن المحاكم قضت بأن الحظر غير دستوري. ومع ذلك ، هناك العديد من النقاط المثيرة للاهتمام حول عملية Prop 8:

• لم يكن للدعامة 8 أي تأثير على زواج المثليين في 16 يونيو 2008 وقبل 5 نوفمبر 2008 ، حيث رأت المحكمة أن زواج المثليين كان ساريًا خلال هذا الإطار الزمني القصير. وهذا يعني أنه إذا وقع زواجك خلال هذه الفترة في ولاية كاليفورنيا ، فسوف تعترف بها الولاية على أنها زواج صالح قانونيًا.
• لم يكن لـ Prop 8 أي تأثير على الشراكات المحلية المسجلة في كاليفورنيا. بالنسبة لجميع الشراكات المحلية المسجلة ، بغض النظر عن تاريخ التسجيل ، يكون العمل كالمعتاد.
• الدعامة 8 حظر زواج المثليين في 5 نوفمبر 2008. اعتبارا من هذا التاريخ ، لا يمكن الزواج من نفس الجنس الزوجين قانونا الزواج.

هل ستسمع المحكمة العليا الدعامة 8؟

ومع استعانة المحكمة العليا بتقييم جدارة التماس الطعن ، يناقش الباحثون القانونيون والصحفيون في كل مكان ما إذا كانت المحكمة العليا ستختار مراجعة الدعامة 8 ، وإذا كان الأمر كذلك ، فما الذي سيقررونه. هناك ثلاثة معايير تقيّمها المحكمة العليا عند تقرير ما إذا كانت ستستمع إلى قضية ما أو لا تسمعها (وهي عمومًا تسمع <2٪ من القضايا المرفوعة إليها).

1. هناك الكثير من الصراع في المحاكم الدنيا.
2. سيكون لقرار المحكمة العليا تأثير وطني واسع
3. وقد تم رفع الدعوى كاملة في المحاكم الدنيا.

نظرًا لضيق قرار القاضي ووكر وقرار محكمة الدائرة التاسعة ، يبدو من غير المحتمل أن يكون للحكم على الدعامة 8 تأثيرًا وطنيًا. هناك أيضًا عدد من قضايا DOMA التي يمكن أن تراجعها المحكمة العليا والتي سيكون لها تأثير أوسع بكثير. ونقلت الصحيفة عن القاضي جينسبيرج قوله هذا الأسبوع إنها تتوقع أن تأتي الجمعية إلى المحكمة في الجلسة القادمة.

هل سيختار القضاة الليبراليون الأربعة الفوز في كاليفورنيا (رفض الشهادة) بدلاً من المخاطرة بإبطالها؟ هل سيختار القضاة الأربعة المحافظين سماع القضية إذا كانوا يعرفون أن القضاة الليبراليين الأربعة سيؤكدون أحكام المحاكم الدنيا ، مما يترك الأمور في أيدي القاضي كينيدي؟ كتب والكر وقرار الدائرة التاسعة بطريقة توحي بأنهم كانوا يتحدثون مباشرة إلى القاضي كينيدي (نقلاً عن أحكامه السابقة) ، مما يوحي بأنه قد يكون على الأرجح جنبًا إلى جنب مع الليبراليين. يبدو أن هذا يشير إلى أن المحكمة لن تحتمل على الأرجح القضية ، مفضلاً الاعتراض على تحديات DOMA بدلاً من ذلك.