التغاضي عن الخصومات العائلية في التبرعات المانحة

معروف مقابل المانحين الحيوانات المنوية مجهول

إن تصور الطفل ، بغض النظر عن الوسائل ، يجب أن يكون دائمًا مهمة مبهجة. يجب على الأزواج الذين يقررون اختيار التلقيح الاصطناعي للحيوان المنوي أن يكونوا حذرين من المخاطر القانونية المحتملة. ينقسم التلقيح المغاير ، الذي ينطوي على إخصاب امرأة مصابة بمني من متبرع غير متزوج منها ، إلى قضيتين: 1) هوية المتبرع مجهول الهوية أو غير معروفة للزوجين أو الوالدين اللذين يرغبان في التلقيح ، و 2) هوية المتبرع معروفة للوالدين الناتج.

اختيار الجهات المانحة المجهولة من بنوك الحيوانات المنوية

في معظم الحالات التي يكون فيها الزوجان اللذان يرغبان في تصور طفل يحصل على الحيوانات المنوية من بنك الحيوانات المنوية ، سيظل المتبرع مجهول الهوية. في الحالات التي تنطوي على مانحين مجهولين ، لا يفرض القانون على المانحين المجهولين أية مسؤوليات قانونية أو أبوية تجاه الطفل. تتفق المحاكم الأمريكية عمومًا على أن فرض هذه الالتزامات على مانحين من الحيوانات المنوية المجهولة سيمنع العديد من المانحين من التبرع على الإطلاق في ضوء المخاطر التي قد تنشأ إذا عاد والدا الطفل لاحقًا لمقاضاة مساهمات الأبوين للطفل. وعلى نفس المنوال ، فإن إسناد هذه الحقوق إلى المتبرعين المجهولين من شأنه أن يضع والدي الطفل في خطر إذا عادت الجهة المانحة في وقت لاحق للمقاضاة على حقوق الأبوة وأدت إلى تدخل غير مرغوب فيه في تربية الطفل.

بالنسبة إلى الآباء المثليين والمثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسية واختيار التلقيحات من الجهات المانحة ، فإن اختيار متبرع مجهول من بنك الحيوانات المنوية هو الأفضل لحماية حقوقه الوالدية القانونية على الأطفال الناتجين. ومع ذلك ، قد يشكل التلقيح المجهول للمانحين تنازلات خطيرة للأزواج الذين يرغبون في أن يعرف أبناؤهم في نهاية المطاف هوية آباءهم البيولوجيين. لحسن الحظ ، بدأت بعض بنوك الحيوانات المنوية في تضمين الخيار للأزواج أو الطفل لمعرفة هوية المتبرعين. حتى في هذه الحالات ، سيحمي القانون بشكل عام حقوق الزوجين وكذلك المانح.

المعروف والحيوانات المنوية والمتبرعين

على الرغم من فوائده ، فإن استخدام متبرع من بنوك الحيوانات المنوية هو عملية مكلفة قد تستغرق عدة أشهر ، بالنظر إلى معدل النجاح المنخفض نسبيا والتكلفة المستمرة للحصول على تبرعات الحيوانات المنوية. في مواجهة مثل هذه التكاليف ، وعدم الطابع الشخصي للعملية ، يختار العديد من الأزواج الحصول على تبرعات من الأفراد يعرفونهم شخصياً. ومع ذلك ، بالمقارنة مع التبرعات المجهولة ، فإن استخدام متبرع معروف للحيوانات المنوية يمكن أن يكون له مجموعة متنوعة من الآثار التي لا يمكن التنبؤ بها فيما يتعلق بحقوق الوالدين المشروعة للطفل.

تختلف الحقوق والواجبات المفروضة على مانحي الحيوانات المنوية المعروفين ووالدي الطفل الناتج عن التلقيح اختلافا كبيرا من دولة إلى أخرى. على سبيل المثال ، ينص قانون في ولاية أوريغون على أنه إذا كان متبرع الحيوانات المنوية المستخدمة في التلقيح الاصطناعي غير متزوج من الأم ، فعندئذ ليس له حقوق أو التزامات فيما يتعلق بالطفل. وقامت المحكمة في ولاية أوريجون بإنفاذ هذا القانون حتى في الحالات التي تضم مانحين معروفين للحيوانات المنوية. على النقيض من ذلك ، يعامل قانون كولورادو زوج الأم المصابة اصطناعياً كأب طبيعي للطفل حتى لو كان المانح طرفًا ثالثًا. ومع ذلك ، لا ينطبق هذا القانون على الأمهات غير المتزوجات. ويترتب على ذلك أنه في كولورادو ، حيث يحظر زواج المثليين دستورياً ، لا يمكن للشريك المثلي للأم الحصول على وضع قانوني كأم طبيعي للطفل الناتج عن التلقيح. والأسوأ من ذلك ، قد يعني القانون أن المتبرع يحق له حقوق الأبوة مثل الزيارات حتى لو لم يرغب الزوجان في مثل هذا الاتصال بين المتبرع والطفل. في بعض الحالات القصوى ، يفرض قانون الولاية على المتبرع أن يكون الأب القانوني للطفل الناتج. بعض الدول ليس لديها قوانين واضحة حول هذه القضية على الإطلاق.

كن أحد الوالدين المستقبل الذكي

يختار الزوجان والجهة المانحة في بعض الأحيان الدخول في عقد مانح معروف يحدد بوضوح المسؤوليات القانونية وحقوق الأطراف فيما يتعلق بالطفل. عادة ما يوقع المانح عقدًا ينص بوضوح على أنه ليس الأب القانوني للطفل الناتج. للأسف ، يمكن أن تكون مثل هذه الاتفاقيات بمثابة جهد ضائع في بعض الحالات ، حيث يتم حل المسائل المتعلقة بالأبوة القانونية للطفل بموجب قانون الولاية المعمول به وليس أي عقد أبرمته الأطراف. لدى العديد من الدول سياسة عامة ضد الوالدين القانونيين الذين يتعاقدون من مسؤولياتهم تجاه الطفل ويؤكدون على حق الطفل في أن يكون له آباء وليس حق الوالدين في إنجاب الأطفال. لذلك ، وبغض النظر عن عقد المانحين ، قد يفرض قانون الولاية الحقوق والواجبات القانونية على المتبرعين بالحيوانات المنوية. ومع ذلك ، في بعض الحالات ، إذا كان قانون الولاية يسمح بتبني الوالد الثاني ، يمكن للأزواج من نفس الجنس أن ينشئوا النسب القانونية للطفل من خلال التبني.

ولا تزال صحة الزيجات المثلية ونسب المانحين في حالات التلقيح مناطق رمادية في النظام القانوني. لحسن الحظ ، مع بعض التخطيط الدقيق والبصيرة ، يمكن للآباء في المستقبل تخفيف بعض المخاطر القانونية الكامنة في التلقيح الاصطناعي بسهولة. أولاً ، عند اختيار متبرع معروف للحيوانات المنوية ، تأكد من مناقشة أدوار ومسؤوليات كل طرف في وقت مبكر من العملية في مستقبل الطفل. سجل فهم الأطراف كتابة. التأكد من أن المانح يتفهم ويلتزم بموقفه قبل العملية بفترة كافية ، مما يساعد على تجنب الحجج المستقبلية. وحتى إذا لم يتم الاعتراف بالعقود الخاصة بالجهات المانحة في عدة ولايات ، فقد تظل ذات قيمة في إثبات نية الأطراف إذا ما انتهى النزاع في المحكمة. ثانيًا ، يجب على الآباء اتخاذ الترتيبات لإجراء مناقشة كاملة حول قوانين الخصوبة والأسرة في ولايتهم مع محامٍ مؤهل. من شأن إيضاح الحقوق القانونية الممنوحة من قِبل الدولة لأحد الجهات المانحة المعروفة في عمليات التلقيح الاصطناعي بالإضافة إلى وجود عمليات تبني الوالد الثاني أو الوالد الآخر في الولاية أن يفيد جميع الآباء بشكل كبير في حماية سلامة أطفالهم المستقبليين.

بغض النظر عن مسار الحمل ، فإن التخطيط المبكر للعقبات القانونية المحتملة في مستقبل الطفل هو السمة المميزة لأي من الوالدين الجيدين.

ملحوظة: يوفر هذا الموقع معلومات حول القانون المخصص لمساعدة المستخدمين في التعامل مع احتياجاتهم القانونية بأمان. لكن المعلومات القانونية ليست هي نفس المعلومات القانونية - أي تطبيق القانون على الظروف الخاصة للفرد. على الرغم من أننا نبذل قصارى جهدنا للتأكد من أن معلوماتنا دقيقة ومفيدة ، فإننا ننصحك باستشارة محام إذا كنت تريد تأكيدًا مهنيًا بأن معلوماتنا وتفسيرك لها مناسب لحالتك الخاصة.