الأسئلة الشائعة للخبراء: ما الذي سيعنيه انتخاب رومني للمحكمة العليا
بتنادينى تانى ليه Batnadini Tani Leh (Live...
جدول المحتويات:
- بالأرقام: أقدم محكمة عليا
- Roe v. Wade v. Romney: Romney Overturn Abortion and Healthcare Laws؟
- آراء الخبراء: إذا تم انتخاب رومني ، فما هي المحكمة العليا التي يجب أن نتطلع إليها؟
المحكمة العليا الحالية هي واحدة من أقدم وأكثر المحافظين منذ 1930s. إذا تم انتخاب ميت رومني رئيسًا للولايات المتحدة ، فقد يتغير الكثير عندما يتعلق الأمر بالتعيينات القضائية للمحكمة العليا وأحكامها.
"وآمل في تعيين قضاة المحكمة العليا التي ستتبع القانون والدستور. وسيكون لي تفضيلهم لعكس قضية رو ضد وايد ، وبالتالي يعودون إلى الشعب وممثليهم المنتخبين للقرارات المتعلقة بهذه القضية الهامة. "
- ميت رومني
ما مدى احتمالية حدوث مثل هذه التغييرات الكبرى؟
بالأرقام: أقدم محكمة عليا
يخدم قضاة المحكمة العليا الحاليون في بلدنا ما معدله 16 سنة لكل منهم ، ويبلغ متوسط سن التقاعد 78.7 سنة. القضاة في السقوط الجريء فوق واحد من هذين المعدلين أو كليهما:
| عدالة | عمر | فترة | اراء سياسية |
|---|---|---|---|
| روث بادر جينسبيرج | 79 | 19 | ليبرالية |
| أنتونين سكاليا | 76 | 25 | تحفظا |
| أنتوني كينيدي | 76 | 24 | تحفظا |
| ستيفن براير | 74 | 18 | ليبرالية |
| كلارنس توماس | 64 | 20 | تحفظا |
| صامويل اليتو | 62 | 6 | تحفظا |
| سونيا سوتومايور | 58 | 3 | ليبرالية |
| جون روبرتس | 57 | 6 | تحفظا |
| ايلينا كاجان | 52 | 2 | ليبرالية |
(المصادر: SupremeCourt.gov و FiveThirtyEight Blog.)
أربعة قضاة في غضون خمس سنوات من متوسط سن التقاعد لعدالة المحكمة العليا ، وخمسة قضاة أعلى بكثير من متوسط مدة الخدمة. من المرجح أن تقاعد عدالة واحدة على الأقل خلال السنوات الأربع القادمة ، وبما أن التركيبات الحالية للمحكمة هي 4-4-1 ، يمكن أن تؤدي التعيينات في السنوات الأربع القادمة إلى تحول جذري في المحكمة.
على الرغم من أن القضاة لا يصوتون من الناحية الفنية بين صفوف الأحزاب - فهم يسترشدون بالدستور والمبادئ المحايدة الأخرى - وغالباً ما تنقسم أصواتهم وفقًا للاختلافات الإيديولوجية. بالإضافة إلى ذلك ، أعلن ميت رومني أنه يعتقد أن المحكمة العليا يجب أن تعكس قرار رو ضد وايد وتنادي قانون الرعاية الصحية لأوباما.
Roe v. Wade v. Romney: Romney Overturn Abortion and Healthcare Laws؟
الجواب القصير: حتى لو أراد ذلك ، ربما لا. إن عكس السياسات التاريخية مثل رو ضد وايد ، أو حتى قانون الرعاية الميسرة ("أوباما كير") ، سيكون ممكنا ولكن من غير المحتمل جدا في غضون السنوات الأربع المقبلة حتى لو تم انتخاب رومني. لكن فرص رومني الإحصائية للفوز ضئيلة ، كما هو محسوب من قبل موقعنا الإحصائي "تعقب الانتخابات".
ومع ذلك ، فإن إدارة رومني ستشهد بالتأكيد الضغوط لإلغاء الأحكام التاريخية الرئيسية. قرار رو ضد وايد:
"قوانين الإجهاض الجنائي للدولة … أنه باستثناء الإجراءات الإجرامية ، لا يخرق سوى إجراء منقذ للحياة نيابة عن الأم دون النظر إلى مرحلة حملها ومصالحها الأخرى ، فقرة" الإجراءات القانونية "الواردة في التعديل الرابع عشر ، والتي تحمي ضد إجراءات الدولة الحق في الخصوصية ، بما في ذلك حق المرأة المؤهل في إنهاء حملها. وبالرغم من أن الدولة لا تستطيع إبطال هذا الحق ، إلا أن لها مصالح مشروعة في حماية صحة المرأة الحامل وإمكانيات الحياة البشرية ، وكل منها ينمو ويصل إلى نقطة "مقنعة" في مراحل مختلفة من نهج المرأة في الفصل الدراسي ".
لذا لم يكن القرار هو أن الإجهاض دستوري ، لكن قوانين الدولة التي تحظر الإجهاض غير دستورية. ونتيجة لذلك ، فإن إلغاء قضية المحكمة العليا التاريخية لعام 1973 لن يحظر الإجهاض ؛ بدلاً من ذلك ، سيسمح للدول الفردية أن تقرر قوانينها الخاصة بالإجهاض. قبل قرار رو ضد وايد عام 1973 ، سافرت النساء اللواتي كن يعشن في الولايات التي حظرت عمليات الإجهاض إلى نيويورك وكاليفورنيا ودول ليبرالية أخرى للحصول على الإجراء. من المحتمل أن يؤدي عكس قضية رو ضد وايد إلى وضع مماثل.
آراء الخبراء: إذا تم انتخاب رومني ، فما هي المحكمة العليا التي يجب أن نتطلع إليها؟
نطلب من الخبراء ما يعتقدون أن التغييرات الكبيرة التي يجب أن تحدق بهم ستكون ، هل كان ميت رومني أن يأخذ البيت الأبيض.
- البروفيسور إدوارد فالون ، أستاذ مشارك في مدرسة ماركيت للقانون، يقول أنه إذا تم انتخاب رومني وحقاً يريد إنجاز الأمور ، عليه أن يبدأ بالسياسات المالية ويضع القضايا الاجتماعية على زر الحار في عامه الأول:
"إذا فاز رومني ، فسنرغب في النظر إلى كل من جبهة السياسة بالإضافة إلى إمكانات التعيينات القضائية. وفقًا للسياسة ، أنا واحد من الأشخاص الذين لا يصدقون له خطابه. على جبهة السياسة ، أعتقد أنه سيلعبها مثل رونالد ريغان: قم بقصف المنصة عندما يتعلق الأمر بقضايا اجتماعية ساخنة مثل الرعاية الصحية والإجهاض ، لكن ضع هؤلاء على الحواجب الخلفية مع التركيز على التغيرات المالية التي من المرجح أن تجعلها من خلال الضرائب تخفيضات وبرامج خفض الإنفاق.
من حيث التعيينات القضائية ، من غير المرجح أن تشهد السنوات الأربع القادمة افتتاح المحكمة ، ولكن إذا رأينا أحدًا سيكون هناك الكثير من القلق بشأن القضايا الجديدة التي لم نشهدها كثيرًا من قبل مثل شخصية الشركة وتمويل الحملات. عندما تنظر إلى سجل رومني في ماساشوسيتس ، إنها حقيبة مختلطة. وبوصفه رئيسًا ، فمن المرجح أن يلعب دورًا لعبًا جمهوريًا ، مما يجعل التعيينات من مجموعة مماثلة لجورج بوش."
- كارولين فريدريكسون، رئيسة جمعية الدستور الأمريكية من أجل القانون والسياسة ، يشرح لماذا يعتبر موضوع المحكمة العليا في عام 2012 أكبر بكثير من المعتاد بغض النظر عن الطرف الذي يفوز:
"ACS منظمة غير حزبية ، لذا لا نشارك في الانتخابات أو نناقش مرشحين سياسيين فرديين ، لكن مستقبل المحكمة العليا على وجه الخصوص هو محل اهتمام كبير لنا. غالباً ما يخدم قضاة المحكمة العليا على مدى عقود ، وهم يفوقون الرؤساء الذين يعينونهم. المحكمة العليا الحالية هي من بين الأقدم منذ أيام الصفقة الجديدة. وهذا يعني أن الرئيس القادم من المرجح أن يتمكن من وضع ختمه على المحكمة لسنوات قادمة. ومع تقسيم المحكمة في كثير من الأحيان 5-4 على طول الخطوط الأيديولوجية ، تكون المخاطر أكبر من المعتاد.
وسواء كان من شأن انضمام متدرج أو محافظ إلى المحكمة العليا أن يكون له تأثير هائل على عدد لا يحصى من القضايا التي تثير قلقاً كبيراً لدى الرأي العام الأميركي. تشمل مجالات القضايا التي من المرجح أن تتأثر بتغير تركيبة المحكمة سلطة الكونغرس لحل المشاكل الاقتصادية الوطنية ، وسلامة القضاء ، والعدالة الجنائية ، وحقوق التصويت ، والفصل بين الكنيسة والدولة ، والحقوق الإنجابية ، وقضايا المساواة ، وحقوق الخصوصية ، والأمن القومي. ، على سبيل المثال لا الحصر. خاصه:
- يمكن أن تكون المحكمة العليا الأكثر تحفظًا مفتوحة لتفسيرات ما قبل الصفقة الجديدة لشرط التجارة ، الأمر الذي سيحد بشكل كبير من قدرة الكونغرس على مواجهة المشاكل الوطنية.
- قد تسمح المحكمة العليا الأكثر تحفظًا للشركات بمحاولة التأثير على القرارات القضائية التي يمكن أن تؤثر على صافي أرباحها.
- ومن المرجح أن تحد المحكمة العليا الأكثر محافظة من الجهود التي يبذلها الكونغرس لعلاج التمييز السابق في التصويت وفي أماكن أخرى.
- من المرجح أن تهدد المحكمة العليا الأكثر تحفظًا التنوع في التعليم العالي.
- لا يمكن للمحكمة العليا الأكثر تحفظًا أن تقف فقط في طريق المساواة الكاملة لمجتمع LGBT ولكن قد تحد أيضًا (أو تقضي) على حقوق الخصوصية للبالغين.
- يمكن للمحكمة العليا الأكثر تحفظًا أن تحترم القيود الشاقة على حق المرأة في اختيار حريتها الإنجابية وتقييدها بخلاف ذلك - حتى نقض العلامة المميزة رو ضد وايد.
- يمكن للمحكمة العليا الأكثر تحفظًا أن تعيد عقارب الساعة إلى الوراء فيما يتعلق بحماية الأشخاص المحتجزين لدى الشرطة ، وتسهل إنشاء دولة مراقبة.
- يمكن للمحكمة العليا الأكثر محافظة أن تفرض عقوبة الإعدام على الأطفال وعلى مجموعة أوسع من الجرائم ، وكذلك على المعاقين ذهنياً.
- من المرجح أن تكون المحكمة العليا الأكثر تحفظًا أكثر احترامًا للإجراءات الرئاسية في مسائل الأمن القومي.
- يمكن للمحكمة العليا الأكثر محافظة أن تضعف الفصل بين الكنيسة والدولة وتدين الدين والسياسة ".
- البروفيسور جاك راكوف، بروفيسور وليام روبرتسون للتاريخ والدراسات الأمريكية في جامعة ستانفورد، يشرح أن الكثير من القوة يكمن في القضاة وتوقيت تقاعدهم ، وليس الرئيس القادم فقط:
"أولاً وقبل كل شيء ، يعتمد الكثير على القضاة أنفسهم وعندما يقررون التقاعد. القضاة الآن حان الوقت للتقاعد حتى يتمكنوا من التأكد من أن شخص متعاطف مع وجهات نظرهم سوف يملأ مقاعدهم.
ثانياً ، ليس هناك سبب كبير للاعتقاد بأن رومني لديه فهم متطور للدستور - ولكن هذا ينطبق على العديد من الرؤساء. ليس لدى رومني خلفية في القانون الدستوري واتخذ مواقف محافظة تقليدية إلى حد ما حول مجموعة متنوعة من القضايا. لقد أصبح الجهاز القانوني المحافظ فعالا جدا في تحديد مجموعة من المرشحين (على الرغم من أن ترشيح بوش لهرييت مايرز كان بعيدا عن مسار الضرب) الذي يمكن أن يختاره رومني.
ثالثًا ، وبافتراض عدم وجود تعيينات قضائية في البداية ، هناك العديد من القرارات الكبيرة خلال العام المقبل والتي يمكن أن تشكل أيضًا سياسات التعيينات المستقبلية. هناك قضايا رئيسية تظهر ، على سبيل المثال ، تنطوي على إجراءات إيجابية وحقوق تصويت. إذا اتخذت المحكمة قرارات جذرية في هذه المجالات ، فإن الديمقراطيين بدورهم قد يكتشفون أخيراً الشجاعة لمعارضة بعض التعيينات إذا بدوا محافظين أكثر من اللازم ".
- البروفيسور ويندي شيلر ، أستاذ مشارك في العلوم السياسية والسياسة العامة في جامعة براونتحدد الأسباب التي تجعل الجمهوريين بحاجة إلى استعادة مجلس الشيوخ من أجل أن يؤثر رومني على تغييرات كبيرة في المحكمة العليا:
"إن تأثير فوز رومني يعتمد في الواقع على ما إذا كان يستطيع جلب عدد كافٍ من أعضاء مجلس الشيوخ في الحزب الجمهوري إليه للسيطرة على مجلس الشيوخ. دعنا نقول أن مجلس الشيوخ يذهب 52-48 للحزب الجمهوري - من المرجح أن يضع شكلا ما يسمى "الخيار النووي" الذي سيكون اقتراحا من قبل زعيم الأغلبية (ماكونيل المحتمل) لحظر المفرطين على ترشيحات المحكمة العليا. وسوف يؤيد هذا الحكم رئيس الجلسة ، ومن ثم فإن ديمقراطيًا سيستأنف حكم الرئيس ، لكن الحكم سيحظى بأغلبية بسيطة من GOPers. ومع ذلك ، فمن غير الواضح لي أن كل عضو في مجلس الشيوخ عن الحزب الجمهوري سيصوت له ، لذا قد لا يمر في أي حال. بدون هذا النص ، يمكن لرومني ترشيح قضاة محافظين جدا للمحكمة العليا حيث سيكون هناك شاغران على الأقل ولكنهم لن يحصلوا على مجلس الشيوخ. ومع ذلك ، كان بإمكان رومني ترشيح المحافظين الماليين الذين ليس لديهم سجل مكتوب في القضايا الاجتماعية ، الأمر الذي سيجعل من الصعب على الديموقراطيين معارضة. وبالتأكيد يجب على المرء أن يتوقع أن يرشح رومني قضاة ودودين في مجال الأعمال ينظرون إلى الرأسمالية غير المقيدة باعتبارها عنصراً أساسياً في ديمقراطيتنا.
من المرجح أن يحد تأثير رومني على المحكمة العليا من نطاق السلطة الفدرالية ، في كل من السلطة التشريعية والتنفيذية ، ويعود إلى تفسير أكثر حرفية للدستور حيث تكون الحقوق الفردية معطاة ، لا تمنحها الدولة أو تنشئها بأي شكل واضح. وبالتالي لا يمكن أن تكون محدودة من قبل الحكومة دون أسباب قهرية للغاية. وبهذا المعنى ، فإن المحكمة ستنتهي في الواقع بتقليص السلطات الرئاسية ، الأمر الذي قد يكون مفارقة للرئيس الحالي (رومني). ضمن هذا العمل ، لن يتم إلغاء حكم رو ضد وايد بالكامل ؛ بدلا من ذلك ، فإن قرار السماح بالإجهاض من المرجح أن يتم إرساله إلى الولايات في سياق الحد من السلطة الاتحادية.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن تأثير رومني على المحكمة العليا لن يؤدي إلى إسقاط المواطنين ، ولن يميل إلى دعم أي نوع آخر من القيود على حرية التعبير. على الرغم من أن رومني لم يتكلم كثيراً عن المحكمة ، أو الدستور بشكل أوسع ، أعتقد أنه يقبل الوثيقة كما هي ، وليس كوثيقة متطورة أو حية ، بل هو عبارة عن بيان للمبادئ مصمم للحد من الصلاحيات الحكومية في الاسم الحرية الفردية."
لمعرفة المزيد عن الانتخابات الرئاسية لعام 2012 ، يرجى الاطلاع على:
- Election Tracker: نموذج التنبؤ الخاص بالهيئة الانتخابية الإحصائية.
- رسومات: كيف يمكن ميت رومني الفوز في التصويت الشعبي ولكن تفقد الانتخابات.
- لدينا سلسلة مدونة انتخابات 2012 على نظام الهيئة الانتخابية ، قوانين هوية الناخبين ، إفشاء العودة الضرائب ، وأكثر من ذلك.
