5 أسباب نموذج CU الانتخاب غير صحيح

نشر اثنان من الاقتصاديين السياسيين في جامعة كولورادو مؤخراً تحليلاً للانتخابات الرئاسية لعام 2012 التي توقعت فوز رومني. نظر النموذج إلى العديد من المتغيرات الاقتصادية وادعى أن هذا النموذج قد "توقع بشكل صحيح جميع الانتخابات منذ عام 1980".

على النقيض من ذلك ، تم إنشاء نموذج الانتخابات Investmentmatome من قبل المحللين الذين درسوا التحليل الاقتصادي القياسي في برينستون وستانفورد ويتوقعوا أن أوباما سيفوز بسهولة في الانتخابات.

يدّعي كلا النموذجين أنهما عرضان غير متحيزان للحقائق الإحصائية بدون آراء شخصية ، لكنهما يتوصلا إلى استنتاجات معاكسة. كيف يمكن أن يكون هذا؟ وببساطة ، فإن نموذج جامعة كولوادو معيب للغاية. اليك السبب:

5 أسباب جامعة كولورادو نموذج الانتخاب هو الخطأ الميت

1. نموذج CU غش

إذا أخبرتك ما الوقت الذي عرضته للعمل كل يوم الأسبوع الماضي ، فهل تستطيع أن تتوقع الوقت الذي عرضت فيه العمل كل يوم الأسبوع الماضي؟ انت ترغب؟ عظيم! أنت جيد في نمذجة التنبؤ الإحصائي مثل جامعة كولورادو.

إن الادعاء بأنك قد أنشأت نموذجاً كان من شأنه أن "يتنبأ بشكل صحيح بجميع الانتخابات منذ عام 1980" هو هراء كامل عندما تم إنشاء النموذج باستخدام بيانات من جميع الانتخابات منذ عام 1980 ، وهي البيانات ذاتها التي تدعي أنها تتوقعها. في الإحصاء نطلق على هذا التعدين البيانات. كان الإجراء المناسب هو استخدام مجموعة فرعية من البيانات لإنشاء النموذج (ربما في انتخابات 1980 و 1984) ، ثم اختبار النموذج على "خلو أصل العينة" من البيانات التي لم يتم استخدامها في إنشاء النموذج. (انتخابات 1988 حتى 2008). عندئذ فقط ستدعي أن النموذج الخاص بك هو جيد في صنع التوقعات.

2. يعتمد نموذج CU على الافتراضات المعيبة.

البطالة تؤثر على فرص انتخاب الديمقراطيين الحاليين ولكن لا الجمهوريين؟ ترتبط نتائج الجمهوريين بدخل الفرد بينما الديمقراطيون ليسوا كذلك؟ هل حقا؟ في الإحصائيات ، عليك البدء بالافتراضات المنطقية ومن ثم اختبارها ، وعدم البدء بالبيانات ثم السماح بعدد كبير من الافتراضات المجنونة التي تحتاجها لإنشاء نموذج "تنبأ بشكل صحيح" بكل بياناتك.

3. يتضمن نموذج CU المتغيرات التي لا ينبغي …

العودة إلى بلدي تظهر على سبيل المثال العمل. إذا أعطيتك بيانات إضافية عن قميص اللون الذي ارتديته كل يوم وما تناولته لتناول الفطور ، هل سيكون بمقدورك التنبؤ بشكل أفضل بالوقت الذي عرضته للعمل؟ ربما لا ، لكن النموذج الخاص بك لا يعرف ذلك. ما سيحدث على الأرجح هو أن النموذج الخاص بك سيبدأ في إخبارك بأشياء مجنونة (تظهر قبل خمس دقائق في الأيام التي كنت أتناول فيها البيض على الإفطار ، ولكن بعد عشرين دقيقة إذا قمت بارتداء قميص أزرق) لكي تناسب جميع المتغيرات الإضافية الخاصة بك. البيانات.

يقوم نموذج جامعة كولورادو بهذا ولكن بدرجة أكثر تطرفًا. ويستخدم على الأقل ستة متغيرات تفسيرية على الرغم من أنه يحتوي على 8 نقاط بيانات للانتخابات فقط. هذا كثير جدا من منظور إحصائي ومن المرجح أن يؤدي إلى "ارتباطات زائفة" (أي أن القمصان الزرقاء تجعلك تتأخر عن العمل أو البطالة تؤثر فقط على الديمقراطيين).

4 … ويتجاهل المتغيرات الهامة (مثل المرشح!)

إن النموذج المبني على المؤشرات الاقتصادية فقط يمكن أن يكون شاملاً فقط إذا كانت المؤشرات الاقتصادية هي العوامل الوحيدة التي تدفع نتائج الانتخابات. هم ليسوا كذلك. هناك أدلة على أن قابلية المرشح ، والإنفاق على الحملات الانتخابية ، وحتى الطقس ، تلعب أدوارًا في نتائج الانتخابات. خذ مثالاً متطرفاً: ماذا لو قرر الجمهوريون أن يركضوا الخيل بدلاً من الشخص كمرشح لهم؟ يقول نموذج جامعة كولورادو إن الحصان سيُنتخب بسبب الظروف الاقتصادية لأن نموذجهم لا يعتبر المرشح على الإطلاق. يجب أن يأخذ أي نموذج تنبؤ جيد للانتخابات في الاعتبار رغبة الناخبين من البشر في التصويت لصالح مرشح معين.

5. نتائج نموذج CU مستحيلة عمليا

حتى إذا تجاهلنا جميع عيوب المنهج في نموذج CU ، فمن الصعب قبول نتائجها نظراً لأنها مستحيلة تقريباً من الناحية الإحصائية. على سبيل المثال ، يدعي نموذج CU أن رومني سيفوز بولاية بنسلفانيا. ومع ذلك ، عندما تم استطلاع آراء الناخبين في بنسلفانيا ، وقفوا إلى جانب أوباما 51-42 ، 49-40 ، 47-42 ، 53-42 ، 49-43 ، وهكذا. في الواقع ، لم يتنبأ أي استطلاع واحد للناخبين المحتملين في ولاية بنسلفانيا طوال العام بفوز رومني. يقود أوباما ما يقرب من 10 نقاط ، وهو هدف مستحيل تقريبًا للتغلب عليه بالنظر إلى أن أكثر من 95٪ من استطلاعات الرأي التاريخية كانت دقيقة في حدود 7 نقاط. حتى لو منحنا نموذج CU بنسلفانيا ، لا يزال هناك أوهايو … فيرجينيا… ويسكونسن …

باختصار ، نموذج CU هو هراء كامل. هذا لا يثير الدهشة حقاً بالنظر إلى ضعف الاقتصاديين السياسيين في وضع التوقعات ، وفقاً لصحيفة نيويورك تايمز. لكن لا تأخذ كلمتنا لذلك. فيما يلي ملخص للنماذج والأسواق الأخرى التي تفكر في فرص رومني:

النماذج والأسواق	مرتكز على	رومني	أوباما	الفائز؟
جامعة برينستون	استطلاعات الرأي	12%	88%	أوباما
Investmentmatome	استطلاعات الرأي	20.2%	78.4%	أوباما
نيويورك تايمز	استطلاعات الرأي	28.7%	71.3%	أوباما
واشنطن بوست	المؤشرات الاقتصادية	41.6%	58.4%	أوباما
الجامعة الأمريكية	المؤشرات الاقتصادية	أوباما يفضل بشدة	أوباما
Betfair	سوق الرهان	37.0%	62.1%	أوباما
في التجارة	سوق الرهان	44.0%	55.2%	أوباما

التقديرات بدءًا من 28 آب 2012

جوانا برات هي نائب الرئيس للأسواق المالية في Investmentmatome Investing ، وهو موقع محو الأمية المالية الذي يساعد المستثمرين على اختيار أفضل الصناديق المشتركة لخطة 401 (k) ، وإيجاد أفضل سمسرة على الانترنت تقدم خيارات الحسابات ، واتخاذ قرارات استثمارية ذكية بشكل عام.