خطط الضرائب الرئاسية: كيف سيؤثر الرئيس القادم على الاقتصاد
من زينو نهار اليوم ØµØ Ø¹ÙŠØ¯ÙƒÙ… انشر الÙيديو Øتى يراه كل الØ
عسى الله أن يساعد من يفوز في انتخابات 2012 ، لا سيما إذا ما قُطعت نسبة 9 في المائة من الإنفاق التقديري ، وحدثت الهاوية المالية الوشيكة.
(للاطلاع على أحدث الاحتمالات في نتائج الانتخابات لعام 2012 ، راجع نموذج التنبؤ الإحصائي للانتخابات الرئاسية الذي تم تحديثه يوميًا في Investmentmatome.)
ما هو المنحدر المالي؟
بغض النظر عما يحدث (تقريبًا) ، فإن اقتصاد الولايات المتحدة سوف يتضرر من مجموعة من العوامل التي يشير إليها الاقتصاديون على أنها "الهاوية المالية".
ما هو الجرف؟
باختصار ، تتكون المنحدر المالي من العناصر التالية - كل هذه الأمور ستدخل حيز التنفيذ في 1 يناير:
- ارتفاع على مستوى مجلس الإدارة في معدلات ضريبة الدخل الشخصية عند انتهاء تخفيضات بوش الضريبية.
- انتهاء استحقاقات البطالة الموسعة اتحاديًا لنحو 400000 عامل.
- 2 في المائة إضافية من الدخل الخارج من جيوب العمال ، مع انتهاء عطلة ضرائب الأجور.
- انتهاء إصلاح AMT ، ورمي مئات الآلاف من عائلات الطبقة المتوسطة في الفارق الكبير للضريبة الدنيا البديلة. وهذا سيقلل بشكل كبير من دخل ما بعد الضرائب للعديد من العائلات التي لديها أطفال ، ورهن عقاري ، واستقطاعات عامة أخرى.
- انتهاء صلاحية "إصلاح المستند" الحالي.
- إلغاء على نطاق واسع للعقود الفيدرالية ، مما أدى إلى تسريح العمال بشكل كبير بين المتعهدين العسكريين والمصنعين ، وأي شركة أخرى تعتمد بشكل كبير على الأعمال التجارية مع الحكومة الفيدرالية.
- سلسلة من الضرائب الجديدة بفضل قانون حماية المريض والرعاية الصحية ، بما في ذلك ضريبة بنسبة 10 بالمائة على الإمدادات الطبية وضريبة إضافية بنسبة 3.8 بالمائة على مكاسب رأس المال لبعض دافعي الضرائب.
قد يقوم الكونغرس بإبرام صفقة لتجنب تخفيضات الحجز - لكنها لن تكون جميلة. ويقدر مكتب الميزانية في الكونغرس أن التأثير المشترك لجميع عناصر الهاوية المالية يهدد بإلقاء الاقتصاد في ركود مزدوج: انكماش بنسبة 2.9 في المائة خلال ستة أشهر فقط.
استمتع بمصطلحك ، سيدي الرئيس.
المرشحين على ضرائبك
يوصف ميت رومني بأنه المرشح الضريبي الأدنى للأغنياء. هذا ليس مفاجئًا: الحزب الجمهوري هو عادة حزب ضرائب منخفضة - ومن الناحية النظرية ، على أي حال - الإنفاق الحكومي المقيّد. لكن انخفاض الضرائب ليس القصة بأكملها. يعتمد الاقتصاد ، إلى حد كبير ، على الإنفاق الفيدرالي ، تماما مثل المدمن الذي يحتاج إلى هذا الإصلاح اليومي ، ويصاب بمرض شديد عندما لا يستطيع الحصول عليه.
إذا تم القضاء على العجز وتقليص الدين الفيدرالي ، فيجب أن تكون الإيرادات الفيدرالية أكبر في النهاية من الإنفاق الفيدرالي ، بطريقة أو بأخرى. وسواء أكملنا ذلك من خلال التأكيد على رفع الضرائب ، أو كما دعا أوباما ، أو خفض الإنفاق ، كما يدافع رومني ، فإما أن تكون سياسة تقشف مضادة للتوسع ، وسوف تمنع النمو الاقتصادي. قد يكون الركود في عام 2013 مكتوبًا بالفعل في النجوم.
ضرائب الدخل:
دعنا نضعها جنبًا إلى جنب. فئات ضريبة الدخل الفيدرالية ، الحالية مقابل المقترحة:
كما اقترح رومني إصلاحًا ضريبيًا واسع النطاق يهدف إلى تبسيط وترشيد شفرة الإيرادات. ولكن إذا حدث ذلك ، فهو يترك التفاصيل حتى الكونغرس. إحدى الأفكار التي طرحها رومني: جعل أرباحه الهامشية الأقل المقترحة محايدة من خلال الحد من إجمالي الخصومات الإجمالية إلى 17 ألف دولار سنوياً على سبيل المثال. ومع ذلك ، فقد تعرض رومني للهجوم لعدم ذكره بالضبط تفاصيل شكل هذه الخطة وكيف سيتم دفع ثمنها.
الحد الأدنى البديل الضريبي
مرت أصلا في عام 1969 لعقوبة بضع مئات من الأفراد ذوي الدخل المرتفع الذين تمكنوا من استخدام الملاجئ الضريبية والخسائر السلبية لتفادي تقريبا أي ضرائب الدخل ، والحد الأدنى من الضرائب البديلة هناك لضمان أن أي شخص لديه دخل كبير دفع بعض ضريبة الدخل على الأقل. بالنسبة لبعض دافعي الضرائب الأغنياء ، لا تسمح AMT ببعض الاستقطاعات الشائعة. تكمن المشكلة في أنه عند كتابة AMT ، لم يكن هناك تعديل للتضخم مكتوب في القانون. وبدلاً من ذلك ، عدل الكونجرس إعفاء AMT إلى الأعلى كل عام في سلسلة من الإصلاحات المؤقتة.
لم يكن المقصود في الأصل AMT لعقبة الطبقة الوسطى والطبقة العليا. لكنها تفعل ذلك أكثر فأكثر. الآن هو أمر روتيني للعائلات مع اثنين من الأزواج المحترفين ، وخصم فوائد الرهن العقاري المنزل واثنين من الأطفال يقعون فريسة ل AMT. إذا لم يقم الكونجرس بالإصلاح في مكانه ، فإن 40٪ من الأزواج المتزوجين سيتعرضون له.
كلا المرشحين للرئاسة يودون التخلص منه. رومني يريد أن يلغى تماما ؛ أوباما يريد استبدال AMT بما يسمى بـ "قاعدة بافيت". وفقا لأوباما البيت الأبيض ، والقاعدة بافيت هو:
"لا ينبغي أن يدفع أي أسرة تزيد قيمتها عن مليون دولار كل عام حصة أصغر من دخلها في الضرائب عما تدفعه عائلة من الطبقة المتوسطة."
في الممارسة العملية ، على الرغم من ذلك ، ينطوي حكم بافيت على زيادة فعلية في ضرائب الأرباح الرأسمالية للأثرياء - يشرح القسم التالي السبب.
ضرائب أرباح رأس المال
النظام الحالي هو:
- يتم فرض ضرائب على المكاسب قصيرة الأجل بنفس معدل الدخل العادي.
- يتم فرض ضرائب على المكاسب على المدى الطويل عند الصفر بالنسبة للأقواس بين 10 و 15 في المائة ، و 15 في المائة لكل الآخرين.
اعتبارًا من 1 يناير ، ارتفع المعدل الأعلى للأرباح الرأسمالية بنسبة 33٪ ، إلى 20٪. وهو ما يعني انخفاض مقابل في قيمة الأصول ، في إطار مبدأ رسملة الضرائب. فإنه ينص:
إن انخفاض معدل الضريبة يزيد بشكل مباشر من قيمة الموجودات الاقتصادية من خلال الظاهرة المعروفة باسم "الرسملة الضريبية". وكلما انخفضت تكلفة امتلاك أحد الأصول ، تزداد قيمته ، حيث سيتعين على المالك الآن أن يدفع أقل كل سنة. يتم رسملة هذا التحسن في التدفق النقدي للمالك في سعر الأصل. تعتبر القيمة الرأسمالية الضريبية في قيم الملكية راسخة في الممارسة التجارية ، وقانون الضرائب والتقييم وتمويل المنازل.
تذكر تأثير الثروة؟ حسناً ، الزيادة في ضريبة أرباح رأس المال ستعني تأثير الثروة الذي يحدث في الاتجاه المعاكس.
العودة إلى قاعدة بافيت: السبب الرئيسي وراء قيام الأثرياء بدفع معدل ضريبي أقل فعالية ، في بعض الحالات ، من الطبقة الوسطى ، هو أننا نشجع الاستثمار من خلال إعطائه معدل ضرائب أكثر ملاءمة مما نقدمه للدخل من العمالة. يتم فرض ضريبة على المكاسب على المدى الطويل أقل من الدولار الهامشي الذي تجنيه في بيان W-2 الخاص بك. المنطق هو أن الأموال التي يستثمرها الرأسماليون تم فرض ضرائب عليها من قبل - كدخل. ضع هذا الشريط بعيداً ، وقم بإبعاد الحافز القوي للاستثمار.
يستثمر الأثرياء أيضًا قليلاً في السندات البلدية. ﺗﻌﺗﻣد ﺣﮐوﻣﺎت اﻟﻣدﯾﻧﺔ واﻟدوﻟﺔ ﻋﻟﯽ أﺳﻌﺎر اﻟﻔﺎﺋدة اﻟﻣﻧﺧﻔﺿﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﮐﻧﮭم دﻓﻌﮭﺎ ﻋﻟﯽ اﻟدﯾن ﻟﺗﻣوﯾل ﻋﻣﻟﯾﺎﺗﮭم وﻗواﺋﻣﮭم اﻟوظﯾﻔﯾﺔ ﺑﻔﺿل أن ﻋﺎﺋدات اﻟﺳﻧدات اﻟﺑﻟدﯾﺔ ﻟﯾﺳت ﻋﻣوﻣﺎً ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻟﺿرﯾﺑﺔ اﻟﻔﯾدراﻟﯾﺔ. لذا يمكنك زيادة الضرائب الفعالة على هذا المال - لكن حكومات المدن والدولة ستدفع غالياً بأسعار فائدة أعلى لجذب مشترين السندات.
المحافظون مثل المرشح الجمهوري لمنصب نائب الرئيس بول ريان يعارضون قاعدة بافيت لهذا السبب.
الفائدة على السندات البلدية
كما ذكرنا ، فإن الفائدة على معظم السندات البلدية هي معفاة من الضرائب الفيدرالية ، باستثناء سندات النشاط الخاص لأولئك الخاضعين لـ AMT. ويؤيد كل من رومني وأوباما الحد من وضع سندات البلديات المعفاة من الضرائب على دافعي الضرائب الأعلى دخلاً. وهذا يمكن أن يضغط على ميزانيات الولايات والحكومات المحلية - التي هي بالفعل مذهلة في ظل ضغوط من معاشات ضخمة وتكاليف المتقاعدين.
الضريبة العقارية
يريد أوباما فرض ضريبة على العقارات التي تتجاوز 3.5 مليون دولار بنسبة 45 في المائة. رومني، مفاجأة quelle ، يقول أنه يود القضاء عليها. من المؤكد أن هذا التدبير سوف يسير بشكل جيد مع أبنائه الخمسة.
الضرائب على توزيعات الأرباح
يقترح رومني إلغاء الضريبة على أرباح الأسهم والمكاسب الرأسمالية للذين يحصلون على أقل من 200000 دولار في السنة. هذه صفقة كبيرة ، لأنها ستقلل من جاذبية صناديق التقاعد ذات الامتيازات الضريبية للغالبية العظمى من العمال. إذا لم تكن هناك ضرائب على مكاسب رأس المال ، ولم يتم فرض ضرائب على أرباح الأسهم ، فعندئذ هناك حافز ضئيل ، بخلاف حماية الأصول ، للعمال حتى يخضعوا لعقوبة بنسبة 10٪ لعمليات السحب المبكر على الأسهم وصناديق الأسهم. الخطر هو أنه في غياب حساب التوفير المفصول رسمياً ، لن ينقذ العمال!
وبالمناسبة ، يمكن أن تعني خطة رومني أيضًا انخفاضًا في جاذبية الأقساط السنوية. تكون عائدات الأقساط عادة خاضعة للضريبة بمعدلات الدخل العادية. لذلك ، على أساس ما بعد الضريبة ، سيكون الدخل السنوي الخاضع للضريبة أقل جاذبية بكثير من العوائد التي تحصل عليها من محفظة استثمارية خاضعة للضريبة. إذا هبطت مبيعات الأقساط نتيجة لذلك ، فسيؤدي ذلك إلى القضاء على التحوط المهم لصناعة التأمين على الحياة ، والذي قد يؤثر بدوره على كيفية تسعير التأمين على الحياة.
يود أوباما زيادة الضريبة على الأرباح والأرباح الرأسمالية لدافعي الضرائب في أقواس الدخل المرتفعة. في الواقع ، لقد حقق بالفعل هذا ، بفضل الضريبة على رأس المال التي بلغت 3.8 في المائة ، تنطبق عموماً على من لديهم دخل يزيد على 200 ألف دولار (أو الأزواج ذوي الدخول التي تزيد عن 250،000 دولار).
الضرائب على الشركات
حاليا ، فإن الضريبة على الشركات C هي 35 في المئة. كلا المرشحين يريد لهم خفض. يريد أوباما خفض معدلات الضريبة على الشركات إلى 28٪ ، و 25٪ للتصنيع. رومني يريدهم أن يكونوا بنسبة 25 في المئة في جميع المجالات. وهذا من شأنه أن يساعد على جعل الصناعات الأمريكية أكثر قدرة على المنافسة عالمياً ، وأن يقوم قليلاً بتشجيع إعادة الأموال التي كسبتها الشركات الأمريكية إلى الخارج في الخارج ، والتي يستمر استثمارها في الخارج لتجنب معدلات الضرائب الأمريكية الحادة على أرباح الشركات بموجب القانون الحالي.
النفط والغاز
لا أحد منا بمنأى عن تكاليف النفط والغاز. كلنا ندفع ثمن زيادة أسعار البنزين وزيت التدفئة ، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر. دعا أوباما إلى إلغاء الحوافز الضريبية الحالية للتنقيب عن النفط والغاز. رفع اقتراح الميزانية لعام 2012 الضرائب على صناعة النفط والغاز بمقدار 43.612 مليار دولار على مدى 10 سنوات. لم يتناول رومني بشكل خاص ضرائب النفط والغاز ، لكنه أشار مؤخراً ، بما في ذلك خلال 2الثانية النقاش الرئاسي ، أنه سيدافع عن السياسات التي تساعد صناعة النفط والغاز.
بصورة شاملة
إذا فاز أوباما ، فمن المرجح أن تخضع سياساته للفحص من قبل مجلس النواب ذي الميول الجمهورية. ربما سيقاتل من أجل إبقاء "أوباما كير" في مكانه ، وما لم يتمكن الجمهوريون من استعادة مجلس الشيوخ ، فإنه سينجح على الأرجح. إذا فاز رومني ، فإنه من المرجح أن يتم فحصه من قبل مجلس الشيوخ الذي يديره الديمقراطيون أو يديره الجمهوريون الذين يحاولون العمل حول التهديد المستمر لعرقلة الديمقراطيين.
في كلتا الحالتين ، من المرجح أن الكونغرس منع المبادرات الجديدة الراديكالية الجديدة من جانب أي من الطرفين. لن تأتي الصدمات الاقتصادية من المبادرات السياسية الجديدة بقدر ما تحاول الحكومة أن تتصالح مع الهاوية المالية والاقتصاد العالمي المتعثر.
