كيف يمكن أن يجمع التمويل الشخصي بين أمريكا معًا |

"الرئيس أوباما مرشح منشوري كيني ، اشتراكي يكره أمريكا وقد دمر الاقتصاد".

"ميت رومني هو رجل غنيّ ، ضعيف الوجه ، وغني يهتم أكثر بمطاردة الدولارات وترويح للناخبين أكثر من مساعدة الشخص العادي."

هذه ليست آراءي ، بل لوحات الرسائل وأقسام تعليقات المواقع في جميع أنحاء العالم مليئة بهذا النوع من السم والأمعان ، وكذلك الغرف العائلية والحانات وأماكن أخرى حيث يتجمع الناس للحديث عن أخبار اليوم. لقد جعل من الصعب حتى إجراء محادثة سياسية مع عائلتك وأصدقائك ، وهو يزداد سوءًا ، وفقًا لتقرير نشره مركز بيو للأبحاث هذا الشهر.

التقرير ، استنادًا إلى استطلاع القيم الأمريكية لعام 2012 الذي أعده بيو. "يفحص كيف أجاب أنصار أوباما وأنصار رومني والمستقلون على أسئلة متنوعة حول كل شيء من الجنس والعرق إلى الدين والسياسة الخارجية والهجرة.

النتيجة؟ نحن لا نوافق على الكثير.

ربما لا يكون مفاجئًا للغاية.

إليك بعض الأمثلة:

• 82 بالمائة من ناخبي أوباما وافقوا على أن "النقابات العمالية ضرورية لحماية الشخص العامل" ، في حين وافق 43 بالمائة فقط من ناخبي رومني.
• يوافق 76 في المائة من ناخبي رومني على أن "التنظيم الحكومي للأعمال عادة ما يضر أكثر مما ينفع." وافق 41 في المائة فقط من ناخبي أوباما.
• وافق 75 في المائة من ناخبي أوباما على أنه "من مسؤولية الحكومة رعاية الأشخاص الذين لا يستطيعون رعاية أنفسهم" ، في حين أن 40 في المائة فقط من ناخبي رومني يوافقون على ذلك. لا شيء من هذه النتائج مثير للدهشة بشكل خاص ، لا سيما إذا كنت تولي اهتماما بالسياسة في السنوات الأخيرة. على نحو متزايد ، يبدو أنه إذا وافق أحد الأطراف على شيء ما ، فإن أعضاء الآخر يعارضونه تلقائيًا - أو يخاطرون بغضب أعضاء الحزب الأكثر صوتًا. واليمين واليسار كلاهما مذنبان.

مواضيع أخرى تضمنت انقسامات حزبية كبيرة: البيئة والهجرة. مرة أخرى ، ليس مفاجأة ، ولكن ليس شيئًا إيجابيًا أيضًا.

لكن الأخبار السارة هي أن هناك مناطق يبدو فيها الانقسام الحزبي أقرب إلى الميل من الجبل. على سبيل المثال ، كان هناك اتفاق كبير بين الحزبين حول أهمية المشاركة السياسية. أيضا ، اتفق معظم الأمريكيين على أن الصلاة كانت "جزءًا مهمًا من حياتي اليومية" (86٪ من الجمهوريين ، 72٪ من الديموقراطيين) على الرغم من أن جوانب أخرى من الدين جلبت المزيد من الخلاف.

كانت هناك أيضًا اختلافات حزبية أقل عندما جاء إلى المالية الشخصية للأفراد ، كما يشير الرسم البياني أدناه:

على سبيل المثال ، عندما سئلوا ما إذا كانوا متفقين على أن "أنا راضٍ تمامًا عن الطريقة التي تسير بها الأمور بالنسبة لي مالياً" ، كان هناك فجوة محددة ، ولكن ليس واحد ضخم بالمقارنة مع موضوعات أخرى.

ناخبون رومني: 63 ٪

• المستقلون: 51 ٪
• ناخبون أوباما: 51 ٪
• وهذه الفجوة أصغر بكثير مما كانت عليه قبل خمس سنوات فقط. في عام 2007 ، كان 81 في المائة من الجمهوريين راضين ، في حين أن 54 في المائة من الديمقراطيين كانوا راضيين - خليج من 27 نقطة.

أيضا ، عندما سئلوا عما إذا كانوا متفقين على "أنا معجب بالأشخاص الذين يصبحون أثرياء من خلال العمل الجاد" ، كان هناك مزيد من الاتفاق.

Romney voters: 95٪

• Independents: 88٪
• Obama voters: 86٪
• اتسعت تلك الفجوة - لم يكن سوى فارق حزبي في عام 2007 - ولكن هناك لا يزال اتفاق واسع النطاق.

لا تزال هناك بعض الاختلافات الضخمة بين الأطراف عندما يتعلق الأمر المالية الشخصية. على سبيل المثال ، عندما سئلوا عما إذا كانوا متفقين على أن "اليوم أصبح صحيحا حقا أن الأغنياء أصبحوا أكثر ثراء في حين أن الفقراء أصبحوا أكثر فقرا" ، وافق 92 في المائة من الديمقراطيين ، لكن 56 في المائة فقط من الجمهوريين فعلوا ذلك - بفارق 36 نقطة. ومع ذلك ، فإن هذا الانقسام هو الاستثناء أكثر من القاعدة ، وفقا للتقرير.

في هذه الأوقات الحزبية الفائقة ، حيث يبدو أن كلا الجانبين يصرخان أكثر من الاستماع ، من المريح العثور على شيء - أي شيء - يمكن للأميركيين الاتفاق عليه ، حتى لو لم يكن الاتفاق كليًا.

الآن ، إذا استطعنا العثور على بعض الأشياء القليلة التي يمكن أن نلتقي معها ، ربما يمكن لبلدنا أن يحصل على بعض الأشياء الأخرى.

The Investing Answer:

قد يكون إطلاق السم السياسي أمراً عظيماً في مسيرة انتخابية أو مجهول رسالة المجلس. ومع ذلك ، في الأعمال التجارية ، يمكن أن تكلفك. يمكن أن ينفر زملاء العمل. يمكن أن يمنعك من هبوط تلك الوظيفة الجديدة أو الحصول على ترقية. يمكن حتى الحصول على النار. بعد كل شيء ، فإن الشركات ، في معظمها ، لا تريد الجدل. يريدون أن يحصل الناس على نتائج وأن يعملوا بشكل جيد مع فريق. إن الحصول على فرق أو إدارات للعمل معاً بكفاءة أمر صعب بما فيه الكفاية حتى في الشركات المدارة بشكل جيد. يمكن للحزبية العلنية أن تجعل الأمر أكثر صعوبة. لذا ، عند الشك ، اترك قمصان تي شيرت أوباما 2012 أو رومني 2012 في المنزل. تخطى المرور على هذه القصة العظيمة التي شاهدتها على DailyKos.com أو RedState.com. وإذا تحركت أي محادثة في السياسة ولم ترغب في ذلك ، حاول أن تعيدها إلى المال. كما يشير هذا التقرير ، من المرجح أكثر أن تجد أرضية مشتركة.