الذي يغطي التأمين النفط انسكابات؟

عندما تفكر في التسربات النفطية مثل إكسون فالديز وديب ووتر هورايزون - التي ضربت خليج المكسيك في عام 2010 - من المحتمل أن تكون صور الطيور الممزقة بالزيت هي الأولى من نوعها التي تتبادر إلى الذهن.

لكن الحياة البرية ليست الوحيدة المتضررة من الكوارث البيئية. أثر ديب ووتر هورايزن على مالكي العقارات في خمس ولايات وتسبب في خسائر بمليارات الدولارات.

الكوارث البيئية مثل انسكاب النفط نادرة ، ولكن من يستطيع أصحاب المنازل أن يتحولوا إليها عندما يحدث ذلك؟ هل ستدفع بوليصات تأمين منازلهم ، أم أن الجاني - مثل BP - هو المسؤول؟ متى تدخل الحكومة؟

ما هي أنواع الضرر التي تسببها الانسكابات النفطية؟

إن التأثيرات البيئية للكوارث مثل انسكاب النفط هي بعض من أسهل ما يمكن التعرف عليه.

وقال رالي هوك من شبكة استعادة الخليج: "لا تزال تاربك تغسل شواطئنا وشواطئنا". "الدراسات الجديدة تربط زيت شركة بريتش بتروليوم بعيوب في القلب في بعض الأسماك. في خليج بارتاريا في لويزيانا ، الذي كان يتأهل بكثافة ، وجد العلماء أن الدلافين تظهر عليها علامات مرض شديد تتفق مع التعرض للنفط.

وعندما تعاني منطقة الخليج ، تعاني المجتمعات البشرية المحيطة بها. في بعض الحالات ، أضر النفط بالمنازل وغيرها من المباني التي تعود إلى أولئك الذين يعيشون والإجازات بالقرب من الساحل. وفي حالات أخرى ، يؤثر التسرب في قيمة الممتلكات أو قدرة الشركات على العمل - أو كليهما في وقت واحد.

وقال كيلي بيس ، مدير قسم الشؤون المالية بجامعة ولاية لويزيانا: "بشكل عام ، فإن معظم الناس الذين يشترون في المناطق الساحلية لدينا مهتمون بصيد الأسماك". على الرغم من أنه أضاف أن انخفاض قيمة العقارات في الخليج معقد - وتفاقم بسبب سلسلة من الأعاصير والركود - "ديب واتر هورايزون كان أيضا عاملا".

"حتى تبدأ بعد سنوات أفضل من المتوسط ​​، قد يعتبر الناس سوء صيد الأسماك عند شراء أو بيع العقارات" ، قال.

لم يؤثر التسرب النفطي على قيم العقارات فحسب ، بل عرقل سبل العيش ، لا سيما تلك التي تعمل في صناعة صيد الأسماك. “يواصل الصيادون والمحارون الإعراب عن المخاوف بشأن حجم محاصيلهم. ووفقًا لبيانات من ولاية لويزيانا ، فإن ثمانية من مصايد الأسماك التسع التي يتتبعونها تقل فيها معدلات المصيد السنوي مقارنة بما قبل كارثة بي بي.

من يدفع عندما تفسد الشركات؟

في حين أن التأمين على المنازل يعد كبيرًا بالنسبة للأضرار المغطاة ، فإن انسكابات النفط مثل Deepwater Horizon ليست واحدة منها. تتضمن سياسات مالكي المنازل عادةً استثناءات "الملوثات". هذا الاستبعاد غامض ، ولكن بشكل عام ، يُقصد به منع شركات التأمين من دفع ثمن أخطاء الشركات الأخرى ، مثل التسرب النفطي الرئيسي.

لا تعتبر الوكالات الحكومية مثل وكالة إدارة الطوارئ الفيدرالية أيضًا مكانًا جيدًا لطلب المساعدة. ومع ذلك ، هذا لا يعني أن الحكومة غير متورطة.

وقال بيس: "تحدد الحكومة قواعد الشركات للتخفيف من الضرر".

ومن المتوقع أن تدفع شركات مثل BP ما يصل إلى 75 مليون دولار كتعويض عن الأضرار الناتجة عن الكوارث البيئية - التي يمكن أن تشمل مطالبات من أصحاب المنازل والشركات ، بالإضافة إلى تكاليف التنظيف - بموجب قانون التلوث النفطي لعام 1990. وقد تم تمرير التشريع استجابة تسرب النفط إكسون فالديز ، وردا على ديب ووتر هورايزون ، يفكر المشرعون رفع الحد الأقصى.

وإذا وجدت المحاكم أن الشركة التي تسببت في الضرر "إهمال فادح ،" يمكن تقييم الملوثات الأضرار الإضافية بموجب قانون المياه النظيفة.

حدث هذا في حالة BP. وقال ديفيد بارتليت ، أستاذ القانون في جامعة إيموري: "إن الأضرار والغرامات التي يمكن فرضها هي عقابية تماماً ، وهذا ما تستأنفه شركة بريتش بتروليوم الآن".

للوفاء بهذه الالتزامات ، قد تعتمد الشركات على سياسات المسؤولية البيئية. هذه تغطية تكاليف التنظيف والأضرار ، ولكن لديهم استثناءات. لا يتم تغطية أي من ممتلكات المؤمن أو مستخدميه ، ولا يكون هناك أضرار كان يمكن للمؤمن عليه التنبؤ بها.

قد تغطي الحكومة تكاليف تنظيف إضافية من خلال الصندوق الاستئماني لمسؤولية تسرب النفط ، الذي يتم تمويله جزئياً بفرض ضريبة على البرميل على النفط.

كيف تم تعويض ضحايا ديب واتر هورايزون؟

على الرغم من أنه لم يكن مطلوبًا ، فإن BP أنشأت نظام التعويض الخاص بها استجابةً لـ Deepwater Horizon. "كانوا يحاولون تجنب تكرار فالديز ، والذي تسبب في انهيار العديد من الشركات المحلية لأنهم لم يحصلوا على تعويضات سريعة نسبيا. لقد حاولوا التخفيف من الضرر الذي لحق بصورهم.

قد يرفع الأشخاص المتضررون من الكوارث مثل ديب ووتر هورايزون دعوى قضائية ، لكن تجنب نظام المحاكم غالباً ما يكون أكثر كفاءة. وقال بارتليت: "بالنسبة لهذه الكوارث الكبيرة ، من الأفضل في بعض الأحيان تشغيلها من خلال نظام التعويض بدلاً من الإجراءات القانونية العادية".

وفقا لستيفن تيج ، محامي الموظفين في مركز مسيسيبي للعدالة ، "لقد مرت هذه العملية الشافية بأكملها من خلال مراحل قليلة". بعد برنامج المطالبات الذي تديره شركة بريتيش بتروليوم بنفسها ، تعاونت الشركة مع منشأة مطالبات ساحل الخليج لمواصلة المدفوعات. وبعد تسوية قضية المسئولية في عام 2012 ، تم إنشاء برنامج جديد للتعويض من خلال محكمة المقاطعة الفيدرالية في نيو أورليانز.

لم تستمر عملية المطالبات بسلاسة دائمًا."تعتقد شركة بريتيش بتروليوم أن المدير أعطى مدفوعات لأعداد كبيرة من المطالبين الذين ليس لديهم دعاوى مناسبة" ، قال بارتليت.

لم يؤد هذا إلا إلى مزيد من التقاضي ، الأمر الذي لا ينبغي أن يكون مفاجئًا ، كما أضاف Partlett. "بعد إنشاء نظام من هذا النوع ، يكون ذلك خطرًا أخلاقيًا. الجميع سيريدون المجيء للمطالبة الجميع يحاول الوصول إلى الحوض الصغير ".

كيف يمكن أن يعمل التعويض عن الكوارث البيئية بشكل أفضل؟

سوف يستفيد البعض دائما من خطط التعويض. لكن لا يزال يتعين على من لديهم مطالبات مشروعة.

يعتقد البعض أن الأنظمة التي استجابت ل Deepwater Horizon عملت بشكل جيد قدر الإمكان. "ربما كان ذلك على نحو سلس بقدر ما يمكن أن يكون من وجهة نظر الأفراد. وقد تود شركة BP أن تكون قد جعلت الأمر أكثر صعوبة للحصول على المال.

يعتقد تيج أن البرنامج الذي يخضع لإشراف المحكمة قد حل العديد من المشاكل التي ابتليت بها جهود التعويض السابقة. وقال: "كان لدى الناس الكثير من الشكاوى من أن الأشخاص الذين يوجدون في أماكن مماثلة يحصلون على نتائج مختلفة". "أعتقد أنهم كانوا يحاولون فقط أن يشقوا طريقهم".

يتساءل آخرون عما إذا كان يمكن الوثوق بالشركات للتعويض بإنصاف. "في الوقت الذي كان النفط ينسكب ، كان هناك مثل هذا الضغط السياسي على شركة بريتيش بتروليوم. بعد أن صمت الاضطراب ، لم يستطع نفس الكرم أن يلعب "، قال بارتليت.

يقترح المزيد من تدخل الحكومة. "من المحتمل أن يتم إنشاء نظام عقلاني من خلال التشريع ، نظام تعويض شامل أكثر شمولاً."

بالنسبة إلى سكان الخليج الذين ما زالوا ينتظرون الدفع ، فإن أي إصلاحات مستقبلية ستأتي متأخرة.

تسريب آثار النفط في ولاية لويزيانا عبر Katherine Welles / Shutterstock.com