وأوضحت أسعار ضريبة أبل: لدغات مجلس الشيوخ في أبل على الترتيب الضريبي أيرلندا

جدول المحتويات:

خلفية
سؤال الإقامة
تجنب مقابل التهرب
ابل بايتس العودة

"إنه عمل تجاري جيد قد حصلت عليه هناك ، وأصحاب أسهم شركة أبل" ، يبدو أن مجلس الشيوخ يقول. "سيكون من العار أن يحدث شيء".

في الواقع ، كانت شركة أبل تتخلف عن دفعات مضيف الحماية لأعضاء الكونجرس: فقد أبلغت عن 9000 دولار فقط من المساهمات السياسية على مستوى الشركات لعام 2012 - وكانت هذه مجرد منحة لمنطقة مدارس كوبرتينو التي تخدم عائلات موظفي مقر شركة أبل.

وبطبيعة الحال ، فإن الانحراف على هذا النحو من شركة FORTUNE 500 وأكبر شركة في العالم كما تم قياسها من خلال الرسملة السوقية سيؤدي إلى بعض التدقيق في الكونغرس.

وهكذا تأتي الحرارة إلى كوبرتينو. إن اللجنة الدائمة للتحقيقات التي يقودها الديمقراطيون في مجلس الشيوخ تتعقب أبل على ما يبدو لأنها تمتثل للقانون.

خلفية

تتمتع الولايات المتحدة حاليًا بأعلى معدلات الضريبة القانونية للشركات في العالم المتقدم ، حيث تدفع شركات C ما يصل إلى 35٪ من أرباحها. علاوة على ذلك ، تخضع أي توزيعات أرباح مدفوعة للمساهمين لضريبة مزدوجة. لا تقبل الشركات اقتطاع توزيعات الأرباح المدفوعة للمساهمين.

بطبيعة الحال ، تحاول بلدان أخرى جذب رأس المال في اقتصاد عالمي تنافسي من خلال توفير بيئة ضريبية أكثر ملاءمة. وتستجيب الشركات الأمريكية - بشكل عام بعقلانية - لهذه الحوافز. وعلى وجه التحديد ، فإن بعض الشركات التابعة لها في أيرلندا ، والتي لديها أعلى معدل لضريبة الدخل على الشركات يبلغ 12 في المائة - وفي بعض الأحيان يجعل صفقة أفضل مع بعض الشركات ، في مقابل رأس مالها.

وهذا بالطبع يساعد اقتصاداتها المحلية: فعندما تودع إحدى الشركات الأموال في بنك إيرلندي ، على سبيل المثال ، يستطيع البنك حينئذ إقراض الأموال في الاقتصاد المحلي عدة مرات. الأيرلنديون يستخدمون هذا للمساعدة في تمويل أسعار المنازل السخيفة في غالواي.

هذا جزء ثابت من المشهد الضريبي في الولايات المتحدة. تتمتع الشركات الأمريكية بجبل من العاصمة "المتوقفة" في الخارج. إنهم يحبون إعادته إلى الوطن ، ولكن بمجرد أن يختفيوا ، يختفي 35 بالمائة منهم. ببساطة ، ليس من المنطقي إعادة هذا رأس المال إلى معدل نمو بطيء جدًا في الولايات المتحدة ودفع معدل ضريبي أمريكي ضار عندما يستطيعون إبقاءه مستثمراً في الخارج ، في اقتصادات ذات معدلات نمو أسرع (ليس أنت ، أيرلندا!)

هذا يؤدي في بعض الأحيان إلى بعض الضجيج والنفخ من نفس أعضاء الكونغرس الذين كتبوا قانون الضرائب الأمريكي في المقام الأول.

سؤال الإقامة

وفقا للجنة مجلس الشيوخ ، التي يرأسها الديمقراطي ميتشيجن كارل ليفين (مع جون ماكين من ولاية أريزونا الجمهوري) ، فإن ممارسات أبل تتجاوز مجرد الأصول في مواقف السيارات في أيرلندا: يؤكد تقرير مجلس الشيوخ أن شركة أبل قد ذهبت بالفعل بقدر ما تدعي أن الأصول في اثنين من الشركات التابعة لها هي متوقفة في أي مكان على الإطلاق.

كيف يعمل هذا؟ لقد اكتشف مخططي الضرائب في شركة أبل وجود نزوة في الطريقة التي يحدد بها البلدان ما تخضع له الشركات من قوانين الضرائب الخاصة بها. الولايات المتحدة تؤكد صلاحياتها على أي شركة تتشكل داخل الحدود الأمريكية. يؤكد الأيرلنديون على السلطة والعمليات التي تتم داخل أيرلندا ، بغض النظر عن المكان الذي تم تأسيس الشركة فيه.

إجابة شركة Apple: أنشئ شركة في أيرلندا ، ولكن احتفظ بحسابات بنكية في الولايات المتحدة وعقد اجتماعات مجلس الإدارة في كاليفورنيا. فويلا! ضريبة يتيمة فورية: لا تقع الشركة ضمن اختصاص دائرة الضرائب لأنها شركة أيرلندية. لا تندرج تحت الولاية القضائية الأيرلندية لأنها لا تفعل أي شيء في أيرلندا. هذا الإجراء ، وفقًا للسناتور ليفين ، سمح لشركات Apple التابعة ، وعمليات Apple International ، و Apple Operations Europe و Apple Sales International بالسنوات دون تقديم إقرار ضريبي في أي ولاية قضائية ، مع حماية عشرات المليارات من الدولارات من أي نوع من العبء الضريبي أياً كان.

تجنب مقابل التهرب

إن تقرير مجلس الشيوخ حريص للغاية على استخدام مصطلح "التجنب" وتغييراته ، بدلاً من المصطلح "التهرب" أو "التهرب". هناك سبب مهم لذلك: التهرب من الضرائب قانوني تمامًا. في الواقع ، إنه التزام ائتماني لأي رئيس تنفيذي أو رئيس مالي ، يعمل نيابة عن مساهميهما ، لتقليل الضرائب المدفوعة.

على حد علمنا ، لم تخرق Apple أية قوانين أمريكية في هيكلة مواردها المالية بهذه الطريقة. حتى تقرير مجلس الشيوخ خلص إلى أن ما تقوم به أبل لم يكن غير قانوني.

إلا أن ذلك لم يمنع السناتور ماكين من وصف أبل بأنها "أكثر المجرمين فظاعة" في البلاد ، بين شركات الولايات المتحدة التي تسعى إلى التقليل من مسؤوليتها الضريبية.

ابل بايتس العودة

أبل لا تأخذ الهجوم السناتوري الاستلقاء. الرئيس التنفيذي لشركة تيم كوك يشهد أمام لجنة مجلس الشيوخ حتى وأنا أكتب هذا. الشهادة المكتوبة من أبل موجودة هنا.

وتشير شركة آبل نفسها إلى أنها توظف عشرات الآلاف من العمال وتدفع مليارات الدولارات سنوياً إلى وزارة الخزانة - وهو ما يمثل 1 من كل 40 دولار في ضريبة دخل الشركات التي تم جمعها في عام 2012.

من المدهش أن هجوم آبل المضاد القوي لا يرمي بعض منافسيها تحت الحافلة. من شهادة أبل:

لا تستخدم شركة Apple الحيل الضريبية. لا تنقل شركة Apple ملكيتها الفكرية إلى ملاذات ضريبية في الخارج وتستخدمها لبيع المنتجات إلى الولايات المتحدة من أجل تجنب الضرائب الأمريكية ؛ أنها لا تستخدم القروض الدوارة من الشركات التابعة الأجنبية لتمويل عملياتها المحلية ؛ لا يحمل المال في جزيرة كاريبية ؛ وليس لديها حساب مصرفي في جزر كايمان.

إن الحفر على الملكية الفكرية هو صفعة مباشرة في مايكروسوفت وستاربكس. والقليل من القروض الدائره هو اطلاق النار على منافسه هيوليت باكارد ، فضلا عن جنرال الكتريك المتصله سياسيا. والصفقة على الحسابات المصرفية في جزر كايمان تضع الكثير من الممثلين البارزين في الكونغرس ، وكذلك وزير الخزانة جاكوب ليو.

ما هو غير واضح ، بطبيعة الحال ، هو ما يقيس الاختصاص القضائي الواضح للملكية الفكرية والترخيص لدفع الأرباح إلى البلدان الأقل ضرائب باعتبارها "الحيل" ، في حين أن الاستخدام الإبداعي الخاص لشركة أبل للتحكيم بين الولايات لإنشاء كيانات ضريبية يتيمة لا.

لكن جلسة الكونغرس هذه لا علاقة لها بالتحقيق العقلاني أو العقلاني. إنها محكمة الكنغر - والحقيقة القانونية للمسألة لا علاقة لها بأهداف مجلس الشيوخ. تعتبر جلسات الاستماع هذه ممارسة سياسية وليست تحقيقًا لسياسة. أبل هناك ببساطة لتكون بمثابة فتى جلد لعضو الكونغرس لقضم المنصات الخاصة بهم للحصول على المزيد من المال للخزانة ، وذلك من أجل منحهم دعما على الدوائر الانتخابية الأكثر سخاء أو داعمة.

وهذا ما يفسر محاولات الخلط بين التهرب الضريبي والتهرب ، وبين وصف أبل بأنها "الجاني" ، حتى عندما خلص التحقيق الخاص باللجنة إلى أنها تصرفت في إطار القانون.

اقرأ أكثر من Investmentmatome: