دورة Crash Course في مسؤولية حوادث السيارات

بقلم رافائيل لوكسين

اعرف المزيد عن رافائيل على موقعنا اسأل مستشار

لقد كانت الحوادث حتمية منذ اختراع السيارات. كما لا مفر من النزاعات القانونية التي لا تنتهي حول من هو المسؤول عن الأضرار.

ظهرت طريقتان مختلفتان للتعامل مع حوادث السيارات: التأمين ضد أي خلل والتقاضي بشأن المسؤولية. يجب أن يطلب من السائقين الذين يرغبون في تسجيل مركبة أن يشتركون في الحد الأدنى من التأمين غير الوقائي ، ولكن حتى الآن ، كانت الدول مترددة في تطبيق مثل هذه الولاية بشكل كامل.

تبنى نيفادا وبنسلفانيا المخطط ولكن ألغته في وقت لاحق. اعتبرت كاليفورنيا الخيار لعدة سنوات لكنها لم تعتمده. يتبع كل من نيفادا وكاليفورنيا قانون المسؤولية المالية ، الذي يضمن للمشغلين وسائل دفع الأضرار التي قد تسببها للآخرين ، وبالتالي الحفاظ على السائقين غير المؤمن عليهم قبالة الطرق.

يضمن التأمين غير المؤذي ، وهو النهج الأحدث ، تعويض كل طرف عن الأضرار. وبموجب نظام عدم التقصير ، تمر الأطراف المعنية بشركات التأمين الخاصة بها لدفع ثمن الأضرار. وبعبارة أخرى ، يشارك السائقون في تكلفة الحوادث.

وقد نجح نظام عدم التدخل في السماح بتسديد الأضرار بشكل أسرع وضمان المعاملة المتساوية. بيد أن النظام له بعض المزايا والعيوب ، ومع ذلك ، فإن الجمع بين الخطأ والخطأ قد يوفر النظام الأكثر إنصافاً.

مزايا التأمين بدون خطأ:

• وهو يضمن سرعة دفع الفوائد. كما يحصل ضحايا الحوادث على مدفوعات أكثر مساواة بدلاً من الدفع غير المتساوي في الحالات المختلفة.
• إنه يقلل بشكل كبير عدد حالات المحاكم بالإضافة إلى المشكلات القانونية المرتبطة بها.
• أنه يقلل من أقساط التأمين على السيارات لأن المال لا ينفق على التكاليف القانونية.

مساوئ التأمين ضد أي خطأ:

• إنه يقيد ، أو حتى يلغي ، القدرة على المقاضاة ، حتى في الحالات التي يكون فيها أحد الطرفين على خطأ واضح.
• قد يؤدي ذلك إلى زيادة في الإهمال في القيادة ، حيث تحصل الأطراف المتضررة على نفس التعويض. يجب ألا يزيد نظام التأمين من احتمال وقوع الحوادث.
• فهو يزيد عدد الأشخاص الذين يتلقون استحقاقات ، مما يقابل الفوائد التي يتم الحصول عليها عن طريق توفير التكاليف القانونية.

في نظام التقاضي للمسئولية المستندة إلى الخطأ ، يتم إجراء محاكمات لهيئات المحلفين ويتم تحديد الطرف المخطئ قانونيًا. ويمكن أن يؤدي ذلك إلى معارك محكمة طويلة الأمد ، مع انتظار الأطراف المتأثرة وقتًا طويلاً للحصول على مساعدات مالية. قد يتم رفع المطالبة على سجل الشخص ، حتى إذا لم يكن الشخص مخطئًا ، ويمكن أن يؤدي إلى زيادة في قسط التأمين. لا تسمح خطة التأمين للأشخاص المعنيين بالمقاضاة ، ولا تغطي التعويضات عن الألم والمعاناة.

أفضل نتيجة هي خليط من النظامين. على سبيل المثال ، عندما تتجاوز الأضرار حدًا معينًا ، من الممكن أن لا يخطئ الطرف في مقاضاة من هم على خطأ ، مما يجعله مزيجًا من التقاضي المتعلق بالمسؤولية والتأمين ضد الخطأ.

حوادث السيارات كانت معنا منذ السيارات الأولى. حتى الآن ، لم يتم اختراع السيارة المثالية الخالية من الحوادث. لا يبدو أن لديها نظام تأمين مثالي.