من هم 2 ٪ - وهل يريدون أن يخضعوا للضريبة أكثر؟
من زينو نهار اليوم ØµØ Ø¹ÙŠØ¯ÙƒÙ… انشر الÙيديو Øتى يراه كل الØ
فاز الرئيس أوباما بإعادة انتخابه داعياً إلى زيادة الضرائب على أي شخص يكسب أكثر من 200000 دولار في السنة ، أو أي أزواج يكسبون أكثر من 250،000 دولار في السنة. إنه يصر على ذلك - ويضغط من أجله بشدة في محادثات الجرف المالي الجارية في واشنطن.
أوباما مولع باستخدام تعبيرات مثل "نحن بحاجة إلى فرض الضرائب على أثرياء الأمريكيين … الناس مثلي وكثيرا ما يشير الديمقراطيون أيضا إلى المليارديرات مثل وارين بوفيت ، وهو الاسم الذي يطلق عليه اسم "قاعدة البوفيه" ، وهي مجموعة مبهمة من المقترحات التي تسعى في نهاية المطاف إلى تحديد معدلات الضرائب بحيث يصبح المليارديرون الذين يستغلون معظم أموالهم من مكاسب رأس المال ". دفع معدل ضرائب أعلى من أمناءهم.
هل يريد الأغنياء أن يخضعوا للضرائب أكثر؟
وانضمت دعوة بافيت إلى زيادة معدلات ضريبة الدخل على الأميركيين الأكثر ثراءً من قبل أكثر من 200 شخص أفادوا بأنهم دخلوا أنفسهم إما الآن أو في الماضي أكثر من 1،000،000 في السنة. هؤلاء الأفراد ، أعضاء المليونيرات الوطنيون ، وقعوا عريضة إلى الرئيس (والكونجرس) تنص على:
"من أجل الصحة المالية لأمتنا ورفاهية مواطنينا ، نطلب منك زيادة الضرائب على الدخل بأكثر من 1،000،000 دولار. ونقدم هذا الطلب كمواطنين موالين حققوا الآن أو في الماضي دخلاً يبلغ 1،000،000 دولار أمريكي سنويًا أو أكثر ".
لوضع الأمور في نصابها الصحيح ، فإن مكتب الإحصاء في الولايات المتحدة يربط متوسط دخل الأسرة في الولايات المتحدة بمبلغ 49445 دولارًا في عام 2010. وكان المتوسط 67،530 دولارًا ، مما يشير إلى أن الدخول على القمة كانت تقلل من متوسط الاتجاه الصعودي من المتوسط.
مشكلة زيادة الضرائب على أغنى 1/10عشر من 1 في المئة من الأمريكيين هو أنه ليس هناك ما يكفي منهم. حتى الديمقراطيون يدركون هذا ، في حين أن الخطاب استهدف "أصحاب الملايين والمليارديرات" ، دعت منصة السياسة الفعلية إلى زيادة الضرائب على أولئك الذين دخلوا بربع هذا الرقم.
لماذا ا؟ ولأن استطلاعات الرأي أخبرتهم بأن 60 في المائة من الأمريكيين يدعمون زيادة الضرائب أعلى من دخل الدخل الذي يبلغ 250 ألف دولار ، إلا أن عملية الاقتراع تدهورت مع تحركك تحت هذا الرقم. ومثلت 250،000 دولار وأعلى نقطة انعطاف على المنحنى السياسي ، وزيادة الإيرادات الحكومية (تجاهل نماذج التحليل الديناميكي) في حين لا يزال الاقتراع جيدا بما فيه الكفاية لا يخسر.
إذا قمت بالبحث في الأجزاء الداخلية ، فستجد أنه كلما ارتفعت في سلم الدخل ، كلما قل احتمال دعمك لزيادة الضريبة على أولئك الذين يكسبون أكثر من 250000 دولار. ووفقًا لاستطلاع حديث أجرته مؤسسة Langer Research ، فإن هؤلاء الذين يحصلون على أقل من 50000 دولار سنويًا يفضلون معدل الضريبة على الأمريكيين الأكثر ثراءًا بهامش قدره 2: 1. أولئك الذين يكسبون أكثر من 100،000 دولار في السنة لا يزالون يدعمون الزيادة الضريبية ، لكن بفارق أقل: 57٪ إلى 42٪ يعارضون. لسوء الحظ ، لم يكسر الاستطلاع المستطلعين أعلى مستوى الدخل السنوي البالغ 250،000 دولار - وهم الأشخاص الوحيدون الذين لديهم كلب في هذه المعركة. ومع ذلك ، يثبت الاستطلاع أن الأمريكيين أكثر سخاء عندما يتعلق الأمر بهم آخر أموال الناس من أموالهم.
من هم 1 في المئة؟
حسنا ، هناك فرق بين الدخل والثروة. كان مايكل جاكسون دخلًا مذهلاً ، لكنه مات مفلسًا. عند النظر إلى الدخل ، فإن صحيفة نيويورك تايمز تصف أعلى 1 في المائة في ضوء مختلف:
وتتلقى النسبة الأعلى من واحد في المائة من أصحاب الدخول في عام معين أقل بقليل من خُمس دخل البلد قبل الضريبة ، أي حوالي ضعف حصتها قبل 30 سنة. انهم يدفعون ما يزيد قليلا عن ربع جميع الضرائب الاتحادية ، وفقا لمركز سياسة الضرائب. في عام 2007 ، استأثرت بنحو 30 في المائة من العطاء الخيري ، وفقا لبيانات الاحتياطي الفيدرالي. حصلوا على 22 في المئة من دخلهم من مكاسب رأس المال ، مقارنة مع 2 في المئة لكل شخص آخر.
من هم الذين يصوتون؟
الجمهوريون ، ليس من المستغرب. ووجد استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب أن أعلى 1 في المائة من أصحاب الدخل - في هذه الحالة ، أولئك الذين يحصلون على 500 ألف دولار أو أكثر ، من المرجح أن يكونوا جمهوريين مسجلين من الديمقراطيين - بفارق كبير إلى حد ما: 33 في المائة إلى 26 في المائة. 41 في المئة تحديد كمستقلين. عندما تذهب فقط عن طريق الميول ، 57 في المئة الجمهوري الجمهوري الهزيل.
بعبارة أخرى ، لا يبدو وارن بافيت ممثلاً لمساهميه في بيركشاير هاثاواي من الدرجة الأولى.
نظرة على السلوك الفعلي لبافيت كرئيس لشركة بيركشاير هاثاواي هو أمر مفيد: بينما يدافع بافيت عن فرض ضرائب أعلى على الأثرياء ، فإنه حريص للغاية على تقليل العبء الضريبي على مالكيه الأثرياء في بيركشاير هاثاواي (والأثرياء غير الأغنياء ، لذاك السبب).
لم تصدر Berkshire Hathaway أرباحًا منذ عقود. يتم إعادة استثمار جميع الأرباح في الشركة - مما يعني أن جميع هذه المكاسب هي الضرائب المؤجلة من منظور المساهم.
علاوة على ذلك ، لم تكن Berkshire Hathaway نفسها تدفع ضرائبها للشركات في الوقت المناسب. وأخيراً ، جادل بافيت في الماضي بأنه من غير المنطقي بالنسبة له أن يتبرع بالمال للجمعيات الخيرية الآن ، عندما يكون لديه القدرة الواضحة على تجميع الثروة بشكل أسرع بكثير مما تستطيع الحكومة. على المدى الطويل ، جادل بافيت ، الحكومة هي أفضل بكثير من جمع المال في الضرائب العقارية بدلا من أخذ ماله الآن.
وربما كان صحيحًا ، على الرغم من أنه قد خفف هذه النظرة في السنوات الأخيرة.
ماذا عن أوروبا الأثرياء؟
ماذا يمكننا أن نتعلم من أوروبا؟ حسنا ، يمكننا أن ننظر إلى تجارب فرنسا ، التي اجتازت مؤخرا زيادة ضريبية ضخمة على الأثرياء.
ال نيويورك تايمز ركض مؤخرًا مقالة تفيد بأن أوروبا ثرية ، إلى حد كبير ، في الواقع مطلوب لدفع ضرائب أعلى. لكن المؤشرات المبكرة هي أن الأثرياء الذين لا يتحدثون مع نيويورك تايمز لا تشتري الحجة. إنهم بالفعل يصوتون بأقدامهم - ينتقلون إلى الولايات القضائية بأسعار فائدة أكثر ودا. ال لندن تلغراف تقارير تفيد أن التأثير "المتضخم" للثروة التي تفر من معدلات الضرائب الممنوحة في فرنسا هو وباء:
كما أظهر تقرير أصدره وكلاء العقارات في لندن في وقت سابق هذا العام أن أغنى أغنياء فرنسا كانوا في طريقهم إلى بريطانيا هربا من ضرائب أعلى جديدة.
وأظهرت إحصاءات وكالة العقارات في المملكة المتحدة أن الاستفسارات من الفرنسيين الأثرياء إلى منازل لندن التي تبلغ قيمتها أكثر من خمسة ملايين جنيه ارتفعت بنسبة 30 في المائة في الأشهر الثلاثة الأولى من هذا العام. وارتفعت نسبة الفائدة على المنازل التي تتراوح قيمتها بين مليون وخمسة ملايين دولار بنسبة 11 في المائة.
في هذه الأثناء ، ارتفع عدد المنازل المليئة بالألف مليون يورو في السوق إلى أكثر من الضعف مقارنة بالعام السابق بريد يومي.
لكن ماذا عن الأمريكيين؟ إن بيانات استطلاعات الرأي الفعلية لأصحاب الملايين نادرة ، لكن بين الأمريكيين الأثرياء (دخل أكثر من 75000 دولار) ، ثلاثة أرباعهم يعتقدون أن الفقراء أكثر اعتمادًا على المساعدات الحكومية - وهو رقم ازداد بنسبة عشر نقاط على مدار العقد الماضي.
للحصول على معلومات إضافية حول المالية العامة ، راجع Investmentmatome’s What Is the Fiscal Cliff infographic.
تنصل:يتم عقد الآراء والتوصيات في هذه المقالة من قبل المساهم وحده ولا تعكس بالضرورة آراء Investmentmatome.
رصيد الصورة: رسم دائري للضريبة من Shutterstock
